Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Negative Einkommensteuer einführen!?

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> milton2011 schrieb:
> > Da irren Sie sich. Marktneutral und -optimal ist nur eine 
> > Einkommensteuer, die durch lineare Progression alle gleich behandelt und 
> > dabei einen Familien- und Sozialausgleich durchführt, weil die Löhne 
> > leistungs- und nicht familienbedarfsbezogen gezahlt werden.
>
> Das ist Deine liberalistische Ansicht. Sei Dir unbenommen.
>
> Es gibt jedoch andere als die liberalen Theoretiker mit ihrer 
> "unsichtbaren Hand".

Sorry,
aber Friedman und Lady Juliet sprechen nicht von der ´unsichtbaren 
Hand´. Sie empfehlen die ´eiserne Hand´der negativen Einkommensteuer 
als Familien- und Sozialausgleich. Diese Aufgabe weisen sie bewusst dem 
Staat zu.

> Bei anderen gibt es Marktverzerrungen, Gleichgewichte bei 
> Unterbeschäftigung etc. pp... Ich bin so ein "anderer" welcher nicht an 
> die unsichtbaren Marktkräfte glaubt und schon gar nicht daran das eine 
> lineare Progression "neutral und optimal" per (Eigen)Definition ist 
> (besteht m.E. daraus das liberale eben finden das jeder "gleich" 
> behandelt werden sollte -- und überhaupt nichts mit "Marktwirkung" zu 
> tun hat).

Was Sie glauben, ist Ihre religiöse Privatsache. Aber wir sollten schon 
wissenschaftlich diskutieren.
1. Wie messen Sie Marktverzerrungren ? Was ist Ihre Messlatte ?
2. Was ist Unterbeschäftigung ?
3. Jede andere Progressionskurve benachteiligt einzelne Gruppen, heute 
meistens den Mittelstand. Die lineare Progression ist also neutral.
4. Wir brauchen bGE als neg. Einkommensteuer, weil das Existenzminimum 
größer 0 ist. Dadurch wird der Mittelstand verbreitert und das 
Umatzpotential optimiert. Das hat schon C.F.Gauß bewiesen.

Sie vergessen eines, dieser Sozialstaat als Familien- und Sozialausgleich 
ist unabhängig vom Wirtschaftssystem. Jedes andere Verfahren betrügt nur 
einzelne Gruppen durch Benachteiligung.