Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Negative Einkommensteuer einführen!?

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

milton2011 schrieb:
> aloa5 schrieb:
> > milton2011 schrieb:
> > > Da irren Sie sich. Marktneutral und -optimal ist nur eine 
> > > Einkommensteuer, die durch lineare Progression alle gleich behandelt 
> > > und dabei einen Familien- und Sozialausgleich durchführt, weil die 
> > > Löhne leistungs- und nicht familienbedarfsbezogen gezahlt werden.
> >
> > Das ist Deine liberalistische Ansicht. Sei Dir unbenommen.
> >
> > Es gibt jedoch andere als die liberalen Theoretiker mit ihrer 
> > "unsichtbaren Hand".
>
> Sorry,
> aber Friedman und Lady Juliet sprechen nicht von der ´unsichtbaren 
> Hand´. Sie empfehlen die ´eiserne Hand´der negativen Einkommensteuer 
> als Familien- und Sozialausgleich. Diese Aufgabe weisen sie bewusst dem 
> Staat zu.

"Sorry" Milton: aber Du hast folgende Thesen aufgestellt:

- lineare Progression ist marktneutral
- lineare Progression ist marktoptimal
- alle so gleich zu behandeln mit linearer Progression 
markt-neutral/optimal ist
- marktneutralität ist "gut"

Die einzige Einschränkung ist der Familien- und Sozialausgleich. Vulgo: 
eigentlich richtet der Markt alles. Es existiert kein(!) Marktversagen.

-> Womit wir beim Marktliberalismus mit der unsichtbaren Hand angelangt 
wären.

> > Bei anderen gibt es Marktverzerrungen, Gleichgewichte bei 
> > Unterbeschäftigung etc. pp... Ich bin so ein "anderer" welcher nicht an 
> > die unsichtbaren Marktkräfte glaubt und schon gar nicht daran das eine 
> > lineare Progression "neutral und optimal" per (Eigen)Definition ist 
> > (besteht m.E. daraus das liberale eben finden das jeder "gleich" 
> > behandelt werden sollte -- und überhaupt nichts mit "Marktwirkung" zu 
> > tun hat).
>
> Was Sie glauben, ist Ihre religiöse Privatsache. Aber wir sollten schon 
> wissenschaftlich diskutieren.
> 1. Wie messen Sie Marktverzerrungren ? Was ist Ihre Messlatte ?
> 2. Was ist Unterbeschäftigung ?

Lies einfach Mal Keynes oder Müller-Armack und andere 
"Neoliberale/Ordoliberale". Marktverzerrungen sind z.B. Großkonzerne, 
Kartelle, Liquiditätsfalle
http://de.wikipedia.org/wiki/Liquidit%C3%A4tsfalle
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichgewicht_bei_Unterbesch%C3%A4ftigung

usw..

> 3. Jede andere Progressionskurve benachteiligt einzelne Gruppen, heute 
> meistens den Mittelstand. Die lineare Progression ist also neutral.

Zwischen der Gleichbehandlung aller Personen und Marktneutralität besteht 
ein Unterschied.

> 4. Wir brauchen bGE als neg. Einkommensteuer, weil das Existenzminimum 
> größer 0 ist. Dadurch wird der Mittelstand verbreitert und das 
> Umatzpotential optimiert. Das hat schon C.F.Gauß bewiesen....

Blabla-Milton-Textbaustein ceterum censeo. Wir sind nicht im alten Rom. ^ ^