Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Negative Einkommensteuer einführen!?

[sepp25 <sepp25 AT news.piratenpartei.de>]

Argumente gegen eine Negative Einkommensteuer.

1. Der Staat kann nur mit 2 Jahren Verzug auf Wirtschaftseinflüsse 
(aussen oder innen) reagieren.
-- Die EK-ST wirkt immer erst mit der EKST-Erklärung, welche zum 
Jahresende, Jahresmittel des Folgerjahres und mit Steuerberater erst nach 
2 Jahren Wirkung zeigt.

2. Mit den angedachten Modellen der negativen Ek-ST geht ein Sozialabbau 
einher, bzw werden für klein und mittlere Einkommen zusätzliche 
Belastungen geschaffen um die soziale Absicherung zu privatisieren. = Die 
Daseinsvorsorge wird vom Staat in die Wirtschaft verlegt, wo sie nichts zu 
suchen hat.

3. keines der Modelle wird einem "emanzipatorischen bGE" gerecht. Alle 
Vergütungen von 400 bis 800.- € für die "Sur-Plus-Gesellschaft" 
stellen als Destilat nichts anderes als einen subtilen Arbeitszwang dar, 
obwohl alle das Argument benützen, dass es dauerhaft nicht genug Arbeit 
für alle geben kann. -- Es wird somit billigend in Kauf genommen, dass in 
unserer Gesellschaft "Überflüssige" in Gettos leben und vom Rest 
diskriminiert werden dürfen.

4. Nicht im Ansatz der Modelle wird bedacht, dass mit dem 
gesellschaftliche notwendigem Abbau des Arbeitszwanges und dem Abbau der 
Bürokratie und der "unsinnigen Arbeit" ein Anstieg der 
Beschäftigungslosen auf geschätzt etwa 15 - 18 Mio Menschen einhergeht.

5. eine negative Einkommensteuer ist nur Augenwischerei, da das 
Basisvermögen und die Verteilungsstruktur nicht bearbeitet wird. Es 
findet damit keine Umverteilung von Oben nach Unten statt, sondern wie 
bisher, von Unten nach ganz unten, was die Spannungen und die Feinbilder 
in den unteren Verdienstschichten weiter verstärkt.

Muss derweil reichen, -- vielleicht später mehr.

Gerecht ist das jetzige System nicht, mit der Negativen EK-ST, wird aber 
eher noch ungerechter als besser.

---