Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Negative Einkommensteuer einführen!?

[sepp25 <sepp25 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Richtiger wäre wohl festzustellen das die Lehren aus "einfach Mal eine 
> Währung statt mehrerer" für manche ganz schmerzhaft war und ist und 
> für andere noch schmerzhaft werden wird.
> Das geht nämlich nicht "einfach so" in der "globalisierten Wirtschaft" 
> um einmal ein paar gerne genommene Floskeln zu bedienen.
>
> - Es ist NICHT egal wie sich die Einkommensspreizung darstellt
> - es ist NICHT egal wie die Außenhandelssalden sich darstellen
> - es ist NICHT egal wie die Kapitalsalden/-wanderungen laufen
> - es ist NICHT egal wie bzw. wo Investitionen getätigt werden,
> - es ist NICHT egal ob ein Heckscher-Ohlin-Problem wirkt
> - es ist NICHT egal ob Vollbeschäftigung herrscht oder nicht
> - es ist NICHT egal ob ein Gleichgewicht bei Unterbeschäftigung herrscht
>
> usw..
>
> Eine Einfachlösung - auch noch singular bei der ESt - welche von sich 
> behauptet (bzw. von welcher behauptet wird) losgelöst u.a. von obigen 
> Gesichtspunkten immer, gar mit einem fixen Steuersatz, zu gelten und zu 
> einem Optimum(!) zu führen ist per se kritisch zu betrachten. Obiges 
> sind alles Elemente innerhalb des Wirtschaftskreislaufes und des 
> Geldkreislaufes welche diesen beeinflussen.
>
> Es gibt keine Besteuerungs- oder Abgabenhöhe und -methode welche bei 
> völlig unterschiedlichen Voraussetzungen immer zu einem Optimum führt. 
> Das ist schon von der grundsätzlichen Logik aus gesehen sogar für wenig 
> begabte als unzutreffend klassifizierbar.

Die Aussagen kann nur empfehlen. 1+
Um ein vernünftiges Modell zu entwickeln sollte man wirklich alle Aspekte 
beleuchten.
Gerade die Auswirkungen auf Aussenhandel, Standortwahl und Nettolohn sind 
tragend für eine Wirtschaft und damit für eine Gesellschaft.

Vielleicht wäre es hilfreich, wenn alle etwas weniger verbissen ihr 
eigenes Modell vertreten würden, sondern gewisse Blickwinkel aufnehmen 
und weiterentwickeln.

Keiner verlangt von den Piraten, dass in 2 jahren ein fertiges Modell auf 
den Markt kommt.
Eine offene Diskussion, die konstruktiv geführt wird ist da hilfreicher.
Erste Schritte zur Verbesserung von Armut und Drangsalierung sind ja 
beschlossen und helfen (z.B. im Wahlkampf) mehr als das Gehacke um das 
richtige BGE.

Relax
----
--