Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antrag #130 Wirtschafts- und Sozialpolitik: Ergänzung neben Hartz 4

[Bratenbengel <Bratenbengel AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Cap,

bin jetzt da, weil ich es gesundheitlich heute nicht nach Berlin geschafft 
habe. Nehme morgen Früh einen zweiten Anlauf. Will unbedingt zu meinem 
alljährlichen Klassentreffen.

Doch zu deiner Antwort.
Ich möchte dem Ergebnis zu deinem Antrag nicht vorgreifen, sehe aber eine 
sehr wesentliche Hürde.
Der dialektische Materialismus nach Lenin besagt, dass man immer fragen 
muss: "Wem nützt es?"
In der falschen Annahme, es könne mit einem neuen System ein neuer 
Menschen geschaffen werden, der Sozialismus als Vorstufe zum Kommunismus, 
ging die Ideologie einen absoluten Irrweg. Ergebnis ist bekannt. Woran lag 
es?
Nicht nur, dass das eigene System irgendwann hinterfragt wurde und 
offensichtliche Schwächen laut und deutlich ausgesprochen und bekämpft 
wurden.
Es wurde ein Trugbild verbreitet, dass dem Menschen sugerieren sollte, 
gleich mit allen anderen zu sein.
Nun hast du selbst den Bereich der Psychologie und das "über einen Kamm 
geschoren werden" angesprichen.
In der Dialektik war selbst Lenin klar, dass er den Individualismus des 
Einzelnen nicht beseitigen kann und wenn, dann nur mit diktatorischen 
Mitteln.
Die Psychologie des Einzelnen, selbst wenn man von Altem völlig abweichen 
würde und jegliche Zustimmung von allen Menschen erhält, ist so 
verschieden, dass man unbedingt den Individualismus beachten muss.
Das Streben nach bestimmten Errungenschaften jedes einzelnen entspringt 
seinen individuellen Ansprüchen, die eben keine "über den Kamm geschoren 
werden" zulassen.
Das allein wäre schon ein Grund die Idee des BGE und einer einheitlichen 
Einkommensstelle zu verwerfen.

Ich möchte unbedingt an der Geschichte der DDR und des Sozialismus 
aufzeigen, wohin diese Veränderung führt.
Dazu bräuchte ich nicht viel, wenn alle Bürger in Deutschland wenigstens 
die Grundzüge der Einheitlichkeit in der sozialen Struktur der DDR kennen 
würden.
Es war im Gesamtbild eben nicht möglich eine einheitliche Struktur in 
allen Bereichen des Lebens zu organisieren und selbst das Recht auf Arbeit 
in der Verfassung der DDR wurde mit einer Pflicht gekoppelt, die dazu 
führte, dass man durch gute Allgemeinbildung und einheitliche 
Grundlagenbildung im ersten Lehrjahr in allen Berufen, später zu 
jeglicher Arbeit heran gezogen werden konnte und diese nicht ablehnen 
durfte.

Nach deinem Prinzip darf man zwar ablehnen und es wird die Hoffnung 
vorgetragen, dass ein persönliches Interesse geweckt werden soll, damit 
man mit Freuden eine gut bezahlte Arbeit aufnimmt, aber schon der Gedanke 
einer Vereinheitlichung bei der Anwesenheit des Kunden in der 
Einkommensstelle bis zur ausgewählten Arbeit widerspricht dem Bedürfnis 
der individuellen Selbstgestaltung.
Es ist eben nicht möglich diese Freude auf eine gut bezahlte Arbeit bei 
jedem Menschen frei zu setzen.
Freiwilligkeit und Disziplin stehen sich konträr gegenüber.

Und jetzt kommt ein sehr wichtiger Punkt.
Das Unternehmerische Denken basiert auf der absolut korrekten Bewertung 
von Karl Marx, die heute noch heiß geliebte Lektüre jedes Kapitalisten 
ist und vorführt, wie man Mehrwert schafft und Gewinne maximiert.
Es ist ein Irrglaube, dass ein Unternehmer nur den Aspekt des günstigen 
Arbeitnehmers sieht.
Bekommt ein Unternehmer kein Personal, sucht er sich Technik. Wird das 
Personal zu teuer, sucht er sich Technik.
Und wenn er die nicht findet, geht er dort hin wo es sie gibt.
Was den gemeinen Bürger vom Unternehmer unterscheidet ist die einzige 
Einheit die wirklich existiert. Das gemeinsame Interesse der Unternehmen 
sich den maximalsten Profit zu sichern, egal wie.
Der Arbeitnehmer hat diese Einheit des maximal zu erzielenden Einkommens 
im Arbeitssystem eben nicht und ist deshalb schnell in seinem Bestreben 
auszuklammern.
Das BGE hat zu wenig Kernpunkte (überhaupt keine) die eine Einheit für 
den nicht unternehmenden und nicht nach maximalem Gewinn strebenden 
Menschen etwas schmackhaft machen und sein Streben nach höherer 
Lebensqualität unterstützen.
Das BGE wäre eigentlich mehr ein Produkt des Kapitals, denn es sorgt 
dafür, dass arbeitsuchende Bürger in einer Warteschleife gefangen sind, 
selbst wenn sie arbeiten wollen, die von keinem Unternehmer finanziert 
wird.
Er zahlt nur die georderte Beschäftigung, aber eben nicht in die 
brachliegende Arbeitskraft.

Ich hab jetzt ein sehr privates Problem im Haus und helfe mal eben für 8 
Wichen einem Scheidungskollegen.

Führe aber dazu nochmal was an, dass du unbedingt in deine These 
einbinden musst.