Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Fw: Fw: Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

[Anhalter <Anhalter AT news.piratenpartei.de>]

Alexander Neißendorfer schrieb:
> Ich denke das Gegenteil wäre der Fall! Man denke an das Thema 
> "Scheinselbständigkeit", das nur aufgrund des AG-Anteils an den 
> SV-Beiträgen entstanden ist. Ohne AG-Beitrag wären die Personalkosten 
> bei AN und externen Dienstleistern identisch (nämlich das vereinbarte 
> Entgelt) und falsche Anreize zur Scheinselbständigkeit würden entfallen.
>
> Bei großen Paketdiensten arbeiten die Paketzusteller (also die Leute, 
> die mit dem Sprinter die Pakete ausfahren) meist als selbständige 
> Unternehmer - u.a. damit die AG-Anteile nicht fällig werden. DAS kommt 
> dabei raus und diese Modelle werden sich (wie auch die Leiharbeit) weiter 
> ausbreiten, wenn man weiter falsche Anreize durch Ungleichbehandlungen 
> gibt!

Zwei Gedanken dazu:

1) der AG-Anteil ist unstrittig ein (steuerfreier) Bestandteil des 
Bruttolohns, so kalkulieren natürlich alle Unternehmer, aber leider nicht 
die AN. Da kann dann von der apolitisch auch ein Einfrieren der 
AG-Beiträge als Senkung der Lohnnebenkosten verkauft werden, obwohl es 
eine Lohnkürzung darstellt! Hier müssen die Piraten aufklären! 
Transparenz könnte dazu führen, dass sich ein AN es nochmal u erlegt, ob 
er in die Scheinselbständigkeit geht, insbesondere, wenn seine 
Gesamtbelastung mit Sozialverischerungsbeträgen nicht sinkt (weil er 
gezwungen wird Vorsorge zu ergreifen) und den Rechnungsbetrag dann einmal 
mit dem wahren Brutto vergleicht.
2) wenn der Arbeitgeber so oder so eine Sozialversicherungsbeiträge 
zahlen muss, entweder über AG-Beiträge oder über eine 
Sozialversicherungssteuer, die umso höher ist, umso weniger AG-Beiträge 
er gezählt hat, dann "rechnet" sicher manches Outsourcen nicht mehr.

Von daher ist eine solche Kombination gar nicht verkehrt und es lohnt sich 
zu rechnen, wie es umgesetzt werden kann.