Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Fw: Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

[Anhalter <Anhalter AT news.piratenpartei.de>]

Andena schrieb:
> .
>
> Alexander Neißendorfer schrieb:
> > 2. Die Splittung auf AN-/AG-Anteil halte ich für bürokratische 
> > Augenwischerei.
>
> Ja mei. Diesen Blödsinn hört man aus dem Lager der Unternehmerlobby 
> immer wieder. Die paritätische Finanzierung der Sozialversicherugnen hat 
> den tiefen und richtigen Sinn, dass bei Ausweitung der sozialen Kosten 
> nicht einseitig die Beschäftigten, sondern auch die Unternehmer 
> beteiligt werden.
>
> Gruß, Andena

Einerseits - andererseits

Fakt ist, dass die AG-Beiträge Augenwischerei sind, da sie aus Sicht der 
AG Bruttolohndarstellen, als solche vom AN und der Öffentlichkeit aber 
nicht wahrgenommen werden und den Blick vor der tatsächlichen Belastung 
der Arbeitnehmer mit Soz.vers.beiträgen verstellen. Denn ist ist auch 
klar, dass die AN ohne die AG Beiträge einen höheren Bruttolohn forden 
könnten, ohne bei den AG zu einer höheren Belastung zu führen.

Andererseits hast Du natürlich vollkommen Recht mit den Folgen der 
paritätischen Verteilung, in der Tat ist die "Automatik" der Beteiligung 
der AG durch den AG Beitrag ein wichtiger (von mir bisher nicht gesehener) 
Punkt.
Man könnte aber überlegen, ob man dies durch automatische 
Bruttolohnansprüche regeln. So oder so ist eine Umstellung des Systems 
nicht einfach. Seher bin ich ja auch der Meinung, man sollte das im PP 
wenn überhaupt nur sehr allgemein adressieren, das wird schon für ein 
Wahlprogramm schwierig zu gestalten