Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Fw: Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

["CAP (Christian)" <CAP AT news.piratenpartei.de>]

Andena schrieb:
> Die paritätische Finanzierung der Sozialversicherugnen hat den tiefen 
> und richtigen Sinn, dass bei Ausweitung der sozialen Kosten nicht 
> einseitig die Beschäftigten, sondern auch die Unternehmer beteiligt 
> werden.
Was ist heute die Verhandlungsbasis der Tarifparteien die Wertschöpfung 
oder das existentiell zum Leben notwendige?

Andena schrieb:
> Und im Umkehrschluss, dass bei einer Gesundung der Arbeitsmarktlage 
> sowohl die Arbeitnehmer als auch die Arbeitgeber von sinkenden 
> Sozialbeiträgen profitieren.
Warum deckt das nicht die Tariflohnverhandlung ab, egal ob es einen 
AG-Beitrag gibt oder nicht?

Andena schrieb:
> Hieraus ergibt sich ein gemeinsames Interesse der Arbeitgeber und 
> Arbeitnehmer, dass sowohl der Beschäftigungsstand als auch der Anteil 
> der Sozialversicherten möglichst hoch ist.
Wie erklärst Du dann die Zunahme dieser prekär bezahlten 
"Schein"-selbständigen wie z.B. Lieferdienstfahrer u.ä.?

Andena schrieb:
> Ohne diese Parität hätte zum Beispiel die Unternehmerlobby ein sehr 
> hohes Interesse an einem ungezügelten Zugang zum Arbeitsmarkt und an 
> einem Austausch der sozialversicherten Beschäftigten gegen zusätzliche 
> Arbeitnehmer, denn die Sozialkosten würden dann nur von den 
> Arbeitnehmern selbst zu tragen sein, durch die zusätzlichen 
> Arbeitskräfte sich jedoch Lohnsenkungen durchsetzen lassen.
Wie unterscheiden sich denn die Anreize, solange der AG-Anteil sich auch 
am Einkommen orientiert?