Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Fw: Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

[Andena <andena AT versanet.de>]

Alexander Neißendorfer schrieb:
> 1. Wäre die Erhebung aller 4 Sozialversicherungsbeiträge als 
> Prozentsatz aus der gezahlten Steuer denkbar? Analog zur bisherigen 
> Kirchensteuer?

Denkbar ist (fast) Alles. Die spannendere Frage ist, ob das in ein 
Gesamtkonzept hereinpasst.

Alexander Neißendorfer schrieb:
> 2. Die Splittung auf AN-/AG-Anteil halte ich für bürokratische 
> Augenwischerei.

Ja mei. Diesen Blödsinn hört man aus dem Lager der Unternehmerlobby 
immer wieder. Die paritätische Finanzierung der Sozialversicherugnen hat 
den tiefen und richtigen Sinn, dass bei Ausweitung der sozialen Kosten 
nicht einseitig die Beschäftigten, sondern auch die Unternehmer beteiligt 
werden. Und im Umkehrschluss, dass bei einer Gesundung der 
Arbeitsmarktlage sowohl die Arbeitnehmer als auch die Arbeitgeber von 
sinkenden Sozialbeiträgen profitieren.

Hieraus ergibt sich ein gemeinsames Interesse der Arbeitgeber und 
Arbeitnehmer, dass sowohl der Beschäftigungsstand als auch der Anteil der 
Sozialversicherten möglichst hoch ist.

Ohne diese Parität hätte zum Beispiel die Unternehmerlobby ein sehr 
hohes Interesse an einem ungezügelten Zugang zum Arbeitsmarkt und an 
einem Austausch der sozialversicherten Beschäftigten gegen zusätzliche 
Arbeitnehmer, denn die Sozialkosten würden dann nur von den Arbeitnehmern 
selbst zu tragen sein, durch die zusätzlichen Arbeitskräfte sich jedoch 
Lohnsenkungen durchsetzen lassen.

Hier noch mal in Kürze:

*Die Abschaffung der Parität ist ein Wunschtraum der neoliberalen 
Wirtschaftsradikalen und schadet ausschließlich den Beschäftigten. *

Gruß, Andena