Re: [Ag Meinungsfindungstool] ReferenceType Constraints (war - Re: Workflows)

[Jacob Kanev <j_kanev AT arcor.de>]

Rein theoretisch, was passiert denn, wenn man den PostType komplett wegläßt? 
Und nur eine einzige Reference zwischen zwei  Knoten erlaubt, die aber 
mehrere Tags enthalten kann? Tags wären was bis jetzt sowohl PostTypes als 
auch ReferenceTypes sind. Z.B.
        [top]  -{topic}→  [Umwelt]  -{proposal}→  [rettet die Rotbauchunke]  
-{disagreement,question}→  [warum denn?]

Die Mächtigkeit ist identisch zu dem was wir jetzt haben, soweit ich das 
sehen kann.

Vorteile:

Für die Implementierung wären Constraints einfacher zu handhaben. Eine 
PostReference darf zB nicht ein Agreement- und ein Disagreement-Tag 
gleichzeitig enthalten.

Es wird etwas Redundanz entfernt (zB sind mMn "Context" (jetzt ein Linktyp) 
und "Information" (jetzt ein Knotentyp) irgendwie das gleiche und könnten 
durch ein einziges Tag abgebildet werden)
Es muß nicht mehr zwischen reinen Post-Eigenschaften und reinen 
Referenz-Eigenschaften unterschieden werden (Quintessence wäre für mich so 
etwas wie "Zusammenfassung", d.h. eher eine Relation (Zusammenfassung wovon?) 
als ein PostType wie jetzt. Oder irgendwas dazwischen.

Für die graphische Darstellung (html-Links in verschiedenen Größen und 
Farben, je nach Zielart) müssen nur die Links und die Titel ihrer Zielknotens 
ausgelesen werden. Mit dem jetzigen Schema braucht man sowohl alle Links, 
alle Zielknoten, deren PostTypes, und muß dann sehen ob man welche doppelt 
hat (wegen mehrerer Links zwischen gleichen Knoten).

Nachteile:

Um die Unterscheidung zwischen Post-Typen (Topics, Questions, Proposals, ...) 
abzubilden, müssen alle Links auf denselben Knoten das gleiche PostType-Tag 
enthalten. Im Beispiel oben müßte also jeder Link auf den Knoten [Umwelt] das 
Tag "topic" beinhalten:
        [top]  -{topic}→  [Umwelt]
        [Demo am 4.10.]  -{related,topic}→  [Umwelt]
        [Marc]  -{interested-in,topic}→  [Umwelt]
Dh man legt die Komplexität an eine andere Stelle, da das ja verwaltet werden 
muß. Andererseits könnte man dieses Prinzip auch als Vorteil sehen. Eine 
Frage könnte so nach einigen Diskussionen ohne Probleme zu einem Topic werden.

Doppellinks gehen nicht mehr, es sei denn man ordnet die Tags, oder läßt 
Links verschiedener Richtung zwischen gleichen Knoten zu. Doppellinks sind 
praktisch wenn man in beide Richtungen will (haben wir jetzt auch, oder)? 
Also entweder:
        [Marc]  ←{user,interested-in,topic}→  [Umwelt]
oder
        [Marc]  -{interested-in,topic}→  [Umwelt]
        [Marc]  ←{interested-in,user}-  [Umwelt]

Ich denke aber, die Gesamtkomplexität würde damit etwas verringert.
Oder was meint Ihr?

Viele Grüße, Jacob.


-- 
   ______________________________________
   Pungenday, 57th of Confusion, 3180.
   jacob kanev
     twitter: @j_kanev
     jabber: jkanev AT jabber.ccc.de
     skype: j_kanev