Re: [Ag Meinungsfindungstool] komplexe Themenbäume mit wilden Querschnittsthemen ...

[Jacob Kanev <j_kanev AT arcor.de>]

On Monday 30 June 2014 18:32:31 marc wrote:
> Hi Jakob,
> 
> das ist am besten mal in einer unserer dienstägigen Mumblesessions 
> erläutert 
> ;o)

Ja, das geht leider nicht. Abends ist eher schlecht. Ich kann immer mal ein 
paar Minuten zwischendurch Zeit finden, unvorhersagbarer Weise. Deshalb maile 
ich auch nur sehr sporadisch.

> Nur soviel: die Ontologie liegt in der ersten Iteration vor, d.h. sie wird 
> sich im Laufe der Zeit auf jeden fall noch weiterentwickeln. [...]

Danke für die längere Erklärung, jetzt ist mir einiges klarer.

> Warum sind es so viele Ausprägungen der PostType und PostReferenceType 
> Entitäten?
> Wir standen seiner Zeit vor der Frage, ob wir eine fix definierte Menge in 
> die Ontologie aufnehmen, oder ob wir den Plattformen die Möglichkeit geben 
> die Ausprägungen der PostType und PostReferenceType Entitäten selber zu 
> definieren. Wir sind momentan der Auffassung, dass dies wenig hilfreich 
> wäre, da es ja gerade Sinn und Zweck einer Ontologie ist die Semantik 
> eindeutig zu beschreiben. Daher haben wir einige uns bekannte 
> Diskussionstools betrachtet und die zur Abbildung der Inhalte unserer 
> Meinung nach notwendigen Entitäten modelliert. [...]

Ich bin echt beeindruckt. Sehr guter Ansatz, sehr gut überlegt. Und ihr seid 
eine der wenigen Mailinglisten, wo kaum getrollt wird. Hut ab.

Viele Grüße von Jacob.

-- 
   ______________________________________
   Pungenday, 57th of Confusion, 3180.
   jacob kanev
     twitter: @j_kanev
     jabber: jkanev AT jabber.ccc.de
     skype: j_kanev