Re: [Ag Meinungsfindungstool] ReferenceType Constraints (war - Re: Workflows)

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Paul schrieb:
> ja, so ganz weiß ich nicht. Du sagst ja,
>
> > Also jeweils innerhalb der Berechtigungen Public (jedermann), Group
> > (Mitglieder der Gruppe) oder Autor (nur der Ersteller) sollten wir mMn 
> > die
> > Einhaltung der Constraints über die d!sco Implementierungen "erzwingen".
>
> Heißt das, dass es nicht mehr möglich wäre, dass zwei sich völlig Fremde
> aus dem Kreise Jedermann nicht die Möglichkeit hätten, parallel
> widersprüchliche Referenzen/Markierungen zu machen? Siehst du da auch
> eine Schizophrenie?

Good point! Public sollte also aus d!sco Sicht komplett ohne Constraints 
sein, weil Kollisionen dann immer auf einen Dissens hinausläuft, der von den 
Plug-Ins abgehandelt werden sollte. Dann bliebe eigentlich nur Group und 
Author. Aber vielleicht sollten die auch nicht von der Ontologie erzwungen 
werden.

> Wenn so etwas ungewollt auftritt, könnte das Tool doch einfach die ältere
> Referenz verwenden, um einen Constraint zu "simulieren" - oder übersehe
> ich etwas?

Lass uns das mal morgen im Mumbel besprechen...

Cheers
Marc