Re: [Ag Meinungsfindungstool] Workflows

["Schallehn AT t-online.de" <Schallehn AT t-online.de>]

Hallo Leute,

das mit den Workflows sollten wir im Hinterkopf belassen.

Workflows sind in Geschäftsprozessen immer dann hilfreich, wenn nach 
Fertigstellung eines Dokumentes klar ist, wer alles dieses Dokument erhalten 
soll. Im Projektmanagement trifft dies für viele Dokumente zu. Dort lohnt 
sich der Aufwand für die automatische Weiterleitung wie auch für die 
Verfolgbarkeit der Dokumente - vorzugsweise in einem INTRANET.

Ich habe über ein spezielles Workflowsystem in der Zeitschrift 
PROJEKTMANAGEMENT Heft 4/99, S. 12-25 berichtet.  Leider ist das Zs-Format 
für meinen A4-Scanner etwas zu groß. Aber wer sich dafür interessiert und 
sich mit etwas unscharfen Randbereichen zufrieden gibt, soll gern eine Kopie 
erhalten.

Für d!sco sieht das einigermaßen anders aus. Die Primär-Objekte (Entwürfe und 
Diskussionsbeiträge) werden "unadressiert" zur Bewertung und Diskussion 
gestellt. Auch wenn ein Diskussionsbeitrag adressiert ist, ist damit bislang 
noch keine Benachrichtigung verbunden - also keine Workflow-Aktion. Und die 
Verknüpfungen zwischen den Stationen sollen eher Suchhilfen sein - ein 
Workflow-typischer Automatismus bietet sich mir da momentan nicht an. 

 Das automatische Benachrichtigen über neue Diskussionsbeiträge könnte schon 
ein Komfortmerkmal z.B.  für künftige besondere Gruppen sein. Geradezu 
zwingend wird eine automatische Benachrichtigung dann bei bestimmten 
Moderator-/Aggregator-Aktionen, insbesondere bei der "Notbremse". Allerdings  
entsteht auch dann kein klassischer Workflow. Benachrichtigungen erfolgen ad 
hoc per eMail. Und wer ein Dokument "verfolgen" will, muss sich durch die 
History hindurchkämpfen. Denn dafür sind mir keine klassifizierbaren use 
cases vorstellbar - also auch keine Softwareunterstützung für die 
Dokument-Verfolgung..

Gewiss hat sich die Workflowtechnik in den letzten 15 Jahren noch 
weiterentwickelt.  
Ich bin also für Hinweise dankbar und will Fragen gern beantworten.

Gruß!
Wolfgang
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----Original-Nachricht-----
Betreff: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Workflows
Datum: Wed, 16 Jul 2014 18:06:09 +0200
Von: "marc" <marc AT merkstduwas.de>
An: <ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de>

Hi,

vielleicht sollten sich erst einmal Jana und Wolfgang (und natürlich wer 
sonst noch daran beteiligt sein möchte) zusammenfinden, um das 
Stationen-Konzept zu besprechen.

Meine Idee wäre hier, dass die Stationen auch gut als einzelne 
Prozessschritte im Workflow abzubilden wären. Das müsste validiert werden. 
Falls dem so wäre - und auch sonst nichts dagegenspräche - dann wäre zu 
überlegen, ob wir den Begriff "Station" durch "Prozessschritt" bzw. "Step" 
oder besser "State" (zu deutsch "Status") ersetzen können.

Danach wäre es dann vielleicht hilfreich zu versuchen kurz und knapp eine 
Definition für den Begriff "Workflow" zu erstellen. Darauf aufbauend könnten 
wir dann evtl. bereits einen ersten Entwurf einer "Workflow Ontologie" 
erstellen.

Wie seht Ihr das?

Cheers
Marc

-----Original Message----- 
From: pirate_slash2
Sent: Wednesday, July 16, 2014 2:40 PM
To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Workflows


Ja, also das kann ich mir gut vorstellen, ehrlich gesagt... aber irgendwie
hab' ich so das Gefühl, dass ein paar mehr klärende Worte im Vorfeld
ganz gut täten; zumindest geht's mir so...

Viele Grüße,
/ aka Oliver

bloxx schrieb:

> Hallo,
>
> was meint ihr: Bringt es was, wenn wir schon mal ein paar konkrete 
> Einsatzbeispiele bzw. Use Cases einer möglichen Workflow-Ontologie in 
> einem Pad oder im Wiki sammeln würden, bis das Thema im Mumble wieder 
> aufgegriffen wird? Bis dahin haben wir vielleicht eine klarere Vorstellung 
> im Konkreten.
>
> Grüße, Paul

-- 
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool