Re: [Ag Meinungsfindungstool] Alltagshandeln als Grundlage für Ideen / Vorstellung

[Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>]

Am 15.12.2012 um 14:56 schrieb Dromedar:

> Was wäre dann die Alternative? Mir schwebt ein Konzept vor, in dem hier in 
> der AG MFT anvisiertes softwarebasiertes MFT-Framework mit einer 
> menschlichen Komponente ergänzt wird.

Davon habe ich hier bisher noch nichts gelesen. Ansonsten schau Dir 
vielleicht mal die Konzepte von Soziokratie, von mir aus auch unter dem Label 
Holakratie, und Systemisches Konsensieren an:

http://www.partizipation.at/soziokratie.html
http://www.partizipation.at/systemisches-konsensieren.html
 
> Was die Resonanz-These von Dinu betrifft - ich versuche mein Ansatz 
> pragmatisch zu formulieren ohne zynisch zu werden:
> Es gibt doch funktionierende Methoden, wenn es darum geht die Leute für 
> eine bestimmte Sache zu gewinnen. Z.B. dafür, dass sie eine bestimte 
> Zeitschrift abonnieren oder sich einen Staubsauger einer bestimmten Marke 
> kaufen. Unter den Zeitgenossen, die ihr Brot mit Türgeschäften wie 
> Zeitschriftenabonnements oder Staubsauger-/Versicherungenverkauf verdienen, 
> sind die am erfolgreichsten, die was von der Psychlogie verstehen und es 
> immer wieder schaffen, ad-hoc sich auf die Wellenlänge des Gesprächpartners 
> einzustellen, seine Denkweise möglichst gut zu begreifen. Also meine 
> (zynisch klingende) These ist, dass es für eine erfolgreiche Etablierung 
> einer Idee nicht zwingend notwendig ist, dass der/die 
> Botschaftenüberbringer/-in zu der jeweiligen Peer-Gruppe gehört. Es reicht, 
> wenn der Botschaftenempfänger den Eindruck hat, dass dem so ist.

Richtig, aber das sind Methoden der Manipulation, Betrug und Demagogie, und 
deren Opfer werden das nicht beliebig oft mitmachen - hofft oder denkt man, 
jedenfalls nicht die von Haustürgeschäften. Am ehesten wohl noch die der 
Politik, weil man da so wenig und so selten die Wahl hat (mit Wahlperioden 
knapp über der Gedächtnisspanne des Durchschnittsbürgers). Ob man als Partei 
solche Methoden selbst einsetzen will, sollte man sich gut überlegen. Für die 
Demokratie wäre das kein Fortschritt, sondern Stillstand, denn bei diesen 
Methoden sind wir ja schon.

Gruß,

Dinu