Re: [Ag Meinungsfindungstool] Beispieldebatte "Gruppe vs. Einzel"

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Alexander Praetorius schrieb:
> > 2012/8/5 marc <marc AT merkstduwas.de>
> > ich würde das an dieser Stelle ganz pragmatisch sehen wollen: alles KANN 
> > nichts MUSS!

> Doch, manches MUSS :-)
> Was es unbedingt braucht sind "TEILNEHMER", ...
> ... "BEITRÄGE", ...
> ... STANDPUNKTE a.k.a MEINUNG ...

Bis hierher sind wir uns glaube ich in der AG MFT alle einig!

> ... "FORKING" und "MERGING" Mechanismen ...

ACK - hier werden auch noch die meisten mit dabei sein!

> ...usw.... die Frage ist ob es Gruppen braucht und wenn ja, welche 
> Funktion diese erfüllen sollen.

Warum ist das jetzt wichtig zu diskutieren? Und warum stellst Du nicht die 
Frage weshalb man Gruppen nicht brauchen sollte?

Wir hatten hier auf der ML auch schon eine ausgiebige Diskussion zum Thema 
'Gruppe', soweit ich mich erinnere. Ich sehe das pragmatisch. Für mich hat 
'Teilnehmer' die Menge eins. Die Gesamtheit, das ist die Anzahl aller 
Teilnehmer im Diskussionssystem, hat die Menge m und ist volatil.

Ich persönlich halte es für sinnvoll, wenn die Gesamtheit in kleinere 
Gruppen unterteilt werden kann. Je nach Bedarf und Erfordernis. Eine Gruppe 
hat die Menge n, wobei 1 < n < m und ist ebenfalls volatil.

Streiten kann man in meinen Augen nun darüber, ob die extreme 'Teilnehmer' 
(Menge 1) und/oder 'Gesamtheit' (Menge m) ebenfalls Gruppen sind.

Aber egal ob mit oder ohne Gruppe, die Grundvoraussetzungen sind für beide 
Ansätze identisch. Also lass uns einfach damit beginnen...

Cheers
marc