Re: [Ag Meinungsfindungstool] Vorstand und LQFB

[Alexander Praetorius <alexander.praetorius AT serapath.de>]

Delegation an Personen ist ein Blankocheck an eine Person ausstellen. Das finde ich nicht gut, weil es zu erheblichen theoretischen Problemen führt die auch praktisch bei LQFB und auch in anderen Systemen die ich bereits ausprobiert habe (zb. Adhocracy) zu realen Problemen führt.

Delegieren an Inhalte heisst:
1. Jemand macht einen konkreten inhaltlichen Vorschlag und ich kann diesem Zustimmen und habe dadurch meine Stimme delegiert.
2. Der Autor oder die Autorengruppe verwaltet den Vorschlag und kann ihn ändern oder ihrerseits an einen anderen Vorschlag delegieren und damit die Stimmen die sie vorher von anderen erhalten hat gleich mitdelegieren.

3. Ändert ein Autor einen Vorschlag (Eine Änderung ist auch das weiterdelegieren an einen anderen Vorschlag), so tritt VOTE RUSTING ein.

4. Eine Stimme die an einen Vorschlag delegiert ist ist zwingend gleichzeitig ein Abonement der Diskussion und der Änderungen rund um den Vorschlag - so bleibt der delegierende auf dem laufenden (ähnlich einem Mailinglistenabo)

VOTE RUSTING:

Die delegierte Stimme verfällt im Laufe der Zeit und muss vom delegierenden aufgefrischt regelmäßig aufgefrischt werden um wieder gültigt zu sein.

Jede Änderung kann per DIFF-Verfahren einen Änderungsgrad errechnen.

Man kann nun:
- Voterusting generell auf 0 belassen (also Dauerhafte Delegation wie bei LQFB)

- Man kann Voterusting auf zb. 4 Jahre festlegen (also man muss alle 4 Jahre seine Delegation bestätigen oder eben umvergeben oder entziehen)
- Man kann Voterusting abhängig machen vom Änderungsgrad und das rosten beschleunigen je stärker die Änderung

=> Anreiz für Vorschlagsersteller möglichst sparsam mit Änderungen umzugehen und möglichst gute Formulierungen zu wählen, was hoffentlich in kurzen und übersichtlichen Vorschlägen resultiert.

=> Anreiz für Dritte mögliche Alternativvorschläge stark an bereits vorhandene Vorschläge anzupassen und sie nur dort anders im Detail zu gestalten wo es drauf ankommt. Damit erhöht man die Chance das man Stimmen delegiert bekommt, denn das Voterusting wird ja durch den geringen Unterschied nicht so stark beschleunigt.

Also... delegation ist ein Abo (analog zum abo einer Mailingliste) von Änderungen an einem inhaltlichen Vorschlag der von einem Autoren oder einer Gruppe von Autoren verwaltet wird. Jede Änderung wird dem Delegierenden mitgeteilt.
Jede Änderung beschleunigt das Voterusting, d.h. der Delegierende muss aktiv seine Stimme erneut delegieren, wenn ein Vorschlag sich häufig ändert und weniger oft seine Stimme neu delegieren wenn sich ein Vorschlag garnicht ändert.

Ein Vorschlag der sich NIE ändert könnte ja theoretisch auch ein Voterusting von 0 haben, aber ich persönlich wäre dafür selbst bei solchen Vorschlägen die Delegierenden vielleicht 1x pro Jahr zu Benachrichtigen und ihre Stimme auffrischen zu lassen.

Damit hat man das Blankocheckproblem gelöst.

2012/5/26 Dirk H. <the.moonopool AT googlemail.com>

Am 3. Mai 2012 00:34 schrieb Alexander Praetorius
<alexander.praetorius AT serapath.de>:
> Delegation an Inhalte statt an Personen, wobei Inhalte von Personen oder
> Gruppen betreut wären, wäre doch auch ne nette Vorstellung, oder?
>

"Delegation an Inhalte" - das Wort fiel schon öfter.
Aber ich kann mir nix drunter vorstellen.
Was meinst Du damit?

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool

--
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯