Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 10.05.2012 21:01 schrieb "Dominik Thalmeier" <dominikthalmeier AT googlemail.com>:
>
> Hallo,
>
> Am 10.05.2012 11:29, schrieb Dirk H.:
>
>> Am 10. Mai 2012 11:01 schrieb Archibald 'Harry' Tuttle<harry.tuttle AT email.de>:
>>>
>>> Von: "Dominik Thalmeier"<dominikthalmeier AT googlemail.com>
>>
>> stimmt.
>> Es gilt auch die Umkehrung.
>>
>> Nicht nur
>>     viel Reaktion =/=>  gut
>> sondern auch
>>    wenig Reaktion =/=>  schlecht
>>
>> Und weil auch das "semantic web" bisher noch keinen Siegeszug feiern
>> konnte, denke ich, dass Filter generell ins Leere laufen.
>
> wenn ich Filter meine, meine ich nicht unbedingt semantische Filter sondern eher etwas in der Art eines PageRank auf dem sozialen Bewertungsgraphen, also durchaus die Nutzung, aber Erweiterung der schon bestehenden sozialen Filter.

Pagerank von google nutz die zahl der links auf eine seite um ihre relevanz zu messen. So wie in der wissenschaft die zahl der zitierungen von werken genutzt wird. Diese datengrundlage fehlt für Beiträge in news. Obwohl, man könnte aus der zahl der replies etwas machen. Also wie viele nachrichten a.1-n waren eine antwort auf eine nachricht b. Das wertet die nachricht b auf.

Gibt es so noch nicht und wäre also selbst zu erstellen.

Zweiter nachteil dieser metrik: gute nachrichten haben oft garkeine antwort, weil sie das thema abschließend zusammenfassen und die diskussion beenden. Während grobe grütze oft einen sturm der entrüstung auslöst, also die gg nach oben rankt ...

> Die letzten beiden Punkte finde ich eigentlich die kritischsten, denn es wäre Gold wert wenn man einen ellenlangen Threat einfach auf einer Seite zusammengefasst bekommt und das fehlen einer vernünftigen Struktur und Zusammenfassungen kostet sehr viel Zeit.

Muss ein mensch machen. Das kann kein computer.

> Die Frage ist wie sollten die Beiträge strukturiert werden und wie kommt man zu Zusammenfassungen?
>
> Ich denke eine Aufteilung in pro/kontra und Zusammenfassende Beiträge von technischer Sicht wäre schon mal gut, oder?
> Auch (eine Sache die in vielen Forem auf jedenfall schon realisiert ist ->siehe zum Bespiel die Kommentarfunktion auf Afelias Blog http://www.marinaslied.de/?p=598) eine gute Optische strukturierung auf welche Beiträge sich ein Beitrag bezieht (Kommentar zu kommentaren) ist sehr hilfreich imho.

Das nennt sich threaded. Du als gmail benutzer siehst das nicht, aber auch alle nachrichten hier lassen sich so darstellen.

Das kannst du dir am einfachsten ansehen, wenn du dir auf news.piratenpartei.de einen account machst und zb diese mailingliste dort betrachtest. Oben rechts gibt es einen klick für "als baum" oder so ähnlich.

Alternativ. Lies diese mailingliste in einem mua mit gutem threading. Mutt zb aber auch der mail client von mozilla konnte das mal ganz gut. Aber lang nicht mehr genutzt. Ich bin auch gmail user und denke mir die bäume. Nach 15 jahren mailinglisten und newsgroups geht das :)

Gruss

Christoph