Re: [Ag Meinungsfindungstool] User Stories- vor neuem Entwurf

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

+1 an beide

Am 08.05.2012 um 20:40 schrieb Dinu Gherman:

Johannes Ammon:

[...] Konklusion:

Das Ziel eines Meinungsfindungstools ist für mich nicht, Argumente und Positionen in Software und Daten umzusetzen. Das Ziel ist, dem einzelnen Piraten seine subjektive Meinungsbildung zu erleichtern. Es soll ihm leicht gemacht werden, Wichtiges von Unwichtigem, Relevantes von Rauschen zu unterscheiden.

Wenn das Tool einfach die gefühlte Signal-Noise-Ratio in der Diskussion verbessert, hat es für mich seinen Zweck erfüllt.

Hallo Johannes und danke für diese klaren Worte!

Sie sind eine Wohltat für Leute wie mich sind, der ich diese Liste seit einiger Zeit schon, wenn auch eher still, verfolge, und auf der mir immer noch zu oft vieles noch "wirr und durcheinander" vorkommt!

Aus demselben Grund fand ich schon immer die Bezeichnung "Meinungsfindungstool" irreführend, weil es im Grunde nicht um das Finden von Meinungen geht (was ja nun bekanntlich sehr einfach ist) sondern um die Meinungs-*bildung*, worauf man ruhig öfter hinweisen sollte.

Wenn man das aber tut, dann sollte eigentlich jedem klar sein, dass eine Tool-Unterstützung für diese Art von Bildung gar nicht trivial ist, und vielleicht deswegen beharrt man hier so sehr auf das Finden, was ja algorithmisch viel einfacher ist, auch weil es weniger "konstruktiv" sein muss.

Dazu noch ein schönes Zitat von Randy Pausch, den ich mal auf einer Konferenz gehört habe: "If I have no data I have no opinion."

Gruß,

Dinu