Re: [Ag Meinungsfindungstool] User Stories- vor neuem Entwurf

["Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>]

Am 9. Mai 2012 07:02 schrieb Johannes Ammon <j.ammon AT dr-ammon.de>:
> Am 08.05.12 19:06, schrieb Dirk H.:
>
>> Statt einem Textfeld "Beitrag" könnte zwei anbieten: "Faktum:" und
>> "Meinung:" und unter dem Faktum-Feld steht "Beleg:" und Platz für einen
>> Link.
>
> Was wohl $extremistisches_Mitglied_anderer_Partei alles in die Rubrik
> "Faktum" schreiben würde ...
>

Mojn Johannes,

Wie gesagt: Ich denke, das kann man nicht verhindern!

Aber:

in diesem Fall würden die sozialen Mechanismen ziehen und auch ganz
ohne Moderation würde sich der Beitrag vermutlich rasch in den freien
Fall in Richtung Ende der Liste begeben.

Und das ist ja auch der Grund, weswegen ich mir die PiratenID wünsche.
Denn innerhalb der Partei wollen und müssen wir nicht alles unter dem
Deckmäntelchen der Meinungsfreiheit segelnde dulden.

Und:

Allein dadurch, dass man die Unterscheidung anbietet, lädt man die
konstruktiveren Teilnehmer (und das wird bei den meisten
Themenbereichen die Mehrheit sein) ein, ihren Beitrag in dieser Weise
"gut" zu formulieren. Wenn das von der Hälfte der Teilnehmer
aufgenommen wird, dann haben wir schon unendlich viel erreicht!

Einen ähnlichen Weg geht übrigens Johannes Ponaders
http://solidfeedback.de -- wir werden sehen, ob das funktioniert und
können aus diesem Experiment lernen :)

Lieben Gruß,
Dirk
@moonopool

www.asciiribbon.org -- against html mail and proprietary attachments
no-www.org -- mandatory trouble-u makes your site class B