Re: [AG Liquid Democracy] AndiPopp zu Delegation

[Dominik Thalmeier <dominikthalmeier AT googlemail.com>]

@Pluto
> >> Die Präferenz-Delegation von Andi hat keine Begrenzung eingebaut.
> >
> > Was meinst du damit?
> > Hier macht er doch den Vorschlag Präferenzdelegation mit Begrenzung 
> zu kombinieren:
> >
> >
> > "Ersetzt man allerdings die Kettendelegation durch die 
> Präferenzdelegation, löst sich dieses Problem in Wohlgefallen auf. 
> Delegiert ein Stimmberechtigter auf eine Person die bereits »voll« 
> ist, so kann er einfach auf der Präferenzliste weiter gehen. Hier 
> stellt sich nur noch die Frage wie genau bestimmt wird, wessen Stimme 
> weiterdelegiert wird. Hierbei sind verschiedeste Ansätze denkbar, von 
> denen die einfachste faire Variante wohl eine Zufallsentscheidung ist."
>
> Stimmt, er hat begrenzung und genau das problem, das ich beschrieb: 
> wer welche stimme bekommt ist eine zufallsentscheidung :(
Nein! Er macht auch noch einen Zweiten, aus meiner Sicht sehr guten, 
Vorschlag:
"Eine weiter fortgeschrittene Variante wäre die Aufteilung des 
Stimmgewichts. D.h. in unserem Beispiel oben etwa, dass die 20 
Stimmberechtigen jeweils eine halbe Stimme auf den gemeinsamen 
Delegierten delgieren und jeweils eine halbe Stimme auf den 
Präferenzlisten der Stimmberechtigten weiter wandert. Grundsätzlich sind 
bei der genauen Ausgestaltung von beschränkten Präferenzdelegationen 
noch mehr Varianten möglich."