Re: [AG Liquid Democracy] AndiPopp zu Delegation

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Salve,

mit CC an StreeDog und Andi. Ist jetzt etwas unhöflich, ich hoffe ihr
verzeiht mir den Spam ...

Am 11. Juni 2012 16:23 schrieb DominikTh <DominikTh AT news.piratenpartei.de>:
> Ich finde die Idee, dass man die Anzahl der möglichen Stimmen beschränkt und
> wenn ein Delegierter "voll" ist, die Stimme weiter in einer Präferenzliste
> nach unten rutscht sehr gut.

+1 wenn Begrenzung, dann Präferenzwahl. Die Programmierer werden es *lieben* 
:)

Jedes mal wenn einer seine Delegation ändert, nachsehen ob er voll
war, wer ihm gerne seine stimme gegeben hätte. Da sind jetzt vier, die
wollten dem Maha ihre geben, Maha hat aber nur eine frei. welcher von
den vieren, darf seine stimme dem maha geben und wessen stimmen gehen
an die 2. Wahl? vor allem da die zweite Wahl ja nicht bei allen gleich
ist, entscheidet also ein Algorithmus wer seine stimme maha geben darf
und wer die anderen delegationen bekommt und das ist für den Benutzer
nicht vorhersehbar. Transparent ist anders ...

Die Präferenz-Delegation von Andi hat keine Begrenzung eingebaut. Nur
keine Verkettung. Aber Verkettung macht clustern und cluster-cluster
möglich. Also eine mehr-ebige Arbeitsteilung der Entscheidung über
stimmgewicht.

Wie könnte eine Begrenzung sonst aussehen?

A. Wenn der Empfänger voll ist, kann man ihn nicht mehr klicken und
muss warten bis da ein Slot frei ist.

B .... ??

-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti