Re: [Ag-landwirtschaft] [PiraNa] [Ag-umwelt] Antrag Schulterschluß - Fracking und Klimaschutz

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Hallo Johannes,

bei der Diskussion um die Grundwassergefährdung durch Fracking darf man
nicht vergessen das es hier 2 verschiedene Verfahrensweisen gibt die in
unterschiedlicher Tiefe und in unterschiedlichen Gesteinsarten zur Anwendung
kommen. Die Fachbegriffe für die beiden Verfahren fallen mir jetzt gerade
nicht ein, habe im Moment auch keine Zeit das zu recherchieren, sie dürften
der AG Energiepolitik jedoch sicher bekannt sein.

Das erste, ältere Verfahren findet in großer Tiefe statt. Und wenn die
Erdölkonzerne darauf verweisen das sie bereits seit Jahrzehnten Fracking
ohne Umweltschäden betreiben meinen sie dieses Verfahren. Das neuere
Verfahren findet mit wesentlich höheren Drücken und relativ dicht unter den
grundwasserführenden Schichten statt. Hier ist die Grundwassergefährdung
ungleich höher, dies aber wird von den Konzernen gern unterschlagen. 

Hinzuweisen wäre auch auf das sogenannte Clean-Fracking, wie es z. Z. in
Ösiland getestet wird. Beim Clean-Fracking will man auf Chemikalien
verzichten und nur Wasser, Bauxit-Sand und Stärke einsetzen. Das wäre sicher
eine Alternative wenn wir ausschließlich Clean-Fracking fordern anstatt
Fracking rigoros abzulehnen.

LG

Wolfgang

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Johannes Nix
> Gesendet: Dienstag, 23. Oktober 2012 07:10
> An: Nachhaltigkeitspiraten
> Cc: AG-Tierrecht AT lists.piratenpartei.de; ag-
> verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de; Mailingliste der AG
Energiepolitk; ag-
> umwelt AT lists.piratenpartei.de; ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de;
Bundes-
> AG-Bauen-und-Verkehr
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [PiraNa] [Ag-umwelt] Antrag
Schulterschluß -
> Fracking und Klimaschutz
> 
> Am Mon, 22 Oct 2012 21:33:46 +0200
> schrieb René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>:
> 
> >
> > Für Fracking hätten wir diesen sehr positiv beschiedenen LQFB-Antrag
> > zum verwenden:
> > https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/2104.html
> >
> 
> Gunnar hat ja den Einwand, dass Untersuchungen der Uni Texas
> zufolge Fracking bei Einhaltung bestimmter Vorsichtsmaßnahmen
> beherrschbar ist. Es handelt sich da noch also nicht um eine
> ganz abgeschlossene Situation, und ich würde da nicht
> vorgreifen wollen um die Diskussion nicht unnötig zu
> polarisieren.
> 
> Andererseits finde ich den Aspekt einer möglichen schweren
> Grundwassergefährdung nicht von der Hand zu weisen,
> und eine Verseuchung wäre kaum jemals wieder gut zu machen.
> 
> Ich denke, als Kompromiss könnte man ein sofortiges
> Moratorium für Fracking fordern (also eine Einstellung aller
> laufenden Aktivitäten), bis die langfristigen
> Risiken für das Grundwasser umfassend geklärt sind.
> 
> Vorschlag:
> 
>     "Wir fordern ein sofortiges Moratorium für Fracking aufgrund der
>     großen Mengen an eingesetzten toxischen Substanzen und der damit
>     verbundenen erheblichen Risiken für das Grundwasser. Da Grundwasser
>     eine für das Wohlergehen künftiger Generationen unverzichtbare
>     Ressource ist, hat der Staat dieses nachdrücklich zu schützen.
> 
>     Vor einer Durchführung von weiteren Bohrungen sind die
>     langfristigen  Risiken umfassend zu klären. Notwendige
>     Sicherheitsmassnahmen müssen, damit die Allgemeinheit gefährdende
>     Einsparungen und Pfuscherei ausgeschlossen werden, umfassend
>     staatlich überwacht und kontrolliert werden."
> 
> 
> Wär auch mal ne Idee, dass man da wie bei der Atomenergie
> eine für mindestens 50 Jahre geltende Haftpflichtversicherung
> zur Abdeckung aller Grundwassergefährungen verlangt ;->
> 
> 
> > Zum Klimaschutz gefällt mir die aktuelle Version auch nicht mehr, ich
> > überlege ob ich da den jetzt auch im LQFB sehr positiv abgestimmten
> > Antrag noch einreiche:
> > https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4323.html (der hat
> > 91% Zustimmung bekommen)
> 
> 
> Ich finde diesen Antrag auch gut. Die Formulierungen im
> Schulterschluss-Paket stehen dem inhaltlich eigentlich
> gar nicht wirklich entgegen, sind aber ziemlich inkonkret und in meinen
> Augen von der Wortwahl her zu schwach. Ich meine, wenn wir uns
> da tatsächlich von CSU und FDP unterscheiden, sollten wir das auch
> deutlich machen. Da müssen wir nicht nur andere Politik machen,
> sondern die auch vernüntig vermarkten.
> 
> 
> 
> Viele Grüße,
> 
> Johannes
> 
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft