Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-umwelt] Antrag Schulterschluß

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Hallo Bernd,

mit René bin ich nicht immer einer Meinung. ;-)))
In diesem Fall stimme ich ihm aber völlig zu. Der Antrag muss so rein wie er
von der AG Tierrecht ausgearbeitet worden ist.

Leider habe ich nicht die Zeit abends dauernd an Mumble-Sitzungen
teilzunehmen, deshalb habe ich die Diskussionen um den
Schulterschluss-Antrag nicht mitverfolgen können. Ich habe bei den
Ergebnissen (und vor allem den Begründungen) aber den Eindruck das da zu
viele faule Kompromisse geschlossen und zu wenig Fortschritt gewagt wird.
Das ist schade. Ich fürchte, da sind viele Chancen verpasst worden.

Stellt den Mitgliedern doch erst mal den Antrag vor, mit allen Modulen. Wenn
ein Modul tatsächlich nicht angenommen wird dann ist es schade. Es schon
vorher zu känzeln mit dem Argument "das ist bestimmt nicht mehrheitsfähig"
halte ich aber für den falschen Weg.

LG

Wolfgang

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Bernd
> Gesendet: Montag, 22. Oktober 2012 19:59
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-umwelt] Antrag Schulterschluß
> 
> Hi Wolfgang,
> 
> 
> Am 22.10.2012 um 17:10 schrieb Pirat Wolfgang:
> 
> > Hallo Bernd,
> >
> > das ist aber nun mal Stand der Diskussion. Was spricht dagegen
> > Haustiere zu
> > schützen?
> 
> nichts,
> 
> > Es gibt Millionen davon in D. und die weitaus meisten vegetieren
> > in nicht artgerechter Haltung dahin.
> >
> 
> "die weitaus meisten"…  sehe ich anders.. und denke an die vielen
> Fische, zB.. an die vielen Katzen hier im Umland und auch die Hunde..
> denen es zumindest hier am Land durchaus gut geht...
> 
> Wobei es natürlich richtig ist, dass es genug Haustiere gibt, die
> nicht wirklich gut gehalten werden.
> 
> 
> > Der Schulterschluss-Antrag sollte von gegenseitiger Toleranz
> > getragen werden
> > und dem Vertrauen darauf das die jeweiligen Fach-AG ihre einzelnen
> > Anträge
> > gut und sachkundig ausgearbeitet haben.
> 
> 
> Und alle darin enthaltenen Anträge basieren genau darauf, dass sie ein
> grosser Teil der Piraten mittragen können. Die verpflichtende Prüfung,
> etc. wurde nicht nur das letzte mal von allen anderen Beteiligten (der
> AGs) abgelehnt und es wurde ein alternativer Vorschlag erarbeitet..
> 
> Es kann nicht sei, und es ist nicht Sinn vom Schutlerschluss, dass ein
> Text die gesamte Sache gefährdet.
> 
> Viele AGs habe grosse Abstriche an Detailforderungen gemacht, mir
> stellt sich die Frage, weshalb es bei der Tiersache anders gehandhabt
> werden soll.
> 
> 
> >
> >
> > Ich mokiere mich ja auch nicht darüber das die Klima-Anträge aus
> > reinem
> > nachbeten der IPCC-Behauptungen bestehen.
> >
> > Also, mein Vorschlag: lasst einfach beides drin.
> >
> 
> Rene ist da anderer Meinung.. er will entweder den konkreten AG Text
> oder keinen. Kompromiss schein nicht möglich, obwohl wir bei der
> letzten Sitzung viel Zeit darauf verwendet hatten..
> 
> 
> lg
> Bernd
> 
> > LG
> >
> > Wolfgang
> >
> >> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> > [mailto:ag-landwirtschaft-
> >> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Bernd
> >> Gesendet: Montag, 22. Oktober 2012 16:21
> >> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> >> Cc: AG-Tierrecht AT lists.piratenpartei.de; ag-
> >> verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de; Mailingliste der AG
> > Energiepolitk; ag-
> >> nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de; Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr;
> >> ag-
> >> landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-umwelt] Antrag Schulterschluß
> >>
> >> Warum wurde der Sachkundennachweis trotz gegenteiligem Beschluss bei
> >> der letzten Sitzung wieder eingefügt Rene?
> >>
> >> Es wurde klar gesagt, dass die ausführliche Version gerne gestellt
> >> werden kann, aber nicht im Rahmen des Schulterschussantrages?
> >>
> >>
> >> Stand im Pad ist:
> >>
> >>
> >>
> >> == Sachkundeschulung ==
> >>
> >> Wir setzen uns dafür ein das notwendige Wissen zur Haltung von
> >> Haustieren zu verbessern, um einen tier- und artgerechten Umgang
> >> sicherzustellen.
> >>
> >>
> >>
> >> und nicht:
> >>
> >> Sachkundenachweis
> >> Häufig bringen unüberlegte Spontankäufe von Haustieren, insbesondere
> >> in der Weihnachtszeit, ehrenamtliche Mitarbeiter in Tierheimen und
> >> Auffangstationen an ihre zeitlichen und finanziellen Grenzen. Ein
> >> nicht geringer Teil der abgegebenen oder auch illegal abgestellten
> >> Tiere hat starke Verhaltensauffälligkeiten und ist nur schwer oder
> >> auch gar nicht weitervermittelbar. Zur Vermeidung von unüberlegten
> >> Anschaffungen soll deshalb eine Voraussetzung für den Kauf von
> >> höheren
> >> Säugetieren, wie Hunden, Katzen und Meerschweinchen in einer
> >> Tierhandlung oder bei einem Züchter die Vorlage eines
> >> Sachkundenachweises sein. Der Sachkundenachweis soll preiswert bei
> >> Tierärzten oder auch Tierheimen über einen einfachen Multiple Choice
> >> Test erwerbbar sein und nur in Papierform, ohne eine elektronische
> >> Speicherung, ausgestellt werden. Inhalt sollen grundlegende
> >> Kenntnisse
> >> zum tiergerechten Umgang, den Bedürfnissen eines solchen Tieres und
> >> anfallende Kosten der Haltung sein.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Am 22.10.2012 um 15:11 schrieb René Heinig:
> >>
> >>> so, der Antrag ist eingestellt, bitte schaut alle nochmal drüber:
> >>>
> >
http://wiki.piratenpartei.de/Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA1
> > 88
> >>>
> >>> ganz unten gibt es einen Punkt für die LQFB-Initiativen, bitte tragt
> >>> da eure jeweiligen Initiativen ein, für den Bereich Klimaschutz und
> >>> Tierschutz habe ich das bereits getan. Bitte tragt euch auch oben
> >>> als Antragsteller mit ein!
> >>>
> >>> Viele Grüße und bis Mittwoch zum Dicken Engel
> >>> René
> >>>
> >>> Am 21.10.2012 13:14, schrieb René Heinig:
> >>>> Hi,
> >>>>
> >>>> ich stelle ihn möglichst heute noch ein, bis zum 26. ist
> >>>> prinzipiell noch Zeit. Es gibt noch ein paar kleine Sachen, wo eine
> >>>> Einigung her muss, z.B. bei dem Kapitel Peak Oil, ich überarbeite
> >>>> jetzt auch nochmal den Sachkundenachweis, so dass dann hofftl. die
> >>>> Intention und Umsetzung verständlich ist.
> >>>>
> >>>> Für den Dicken Engel sollten afaik möglichst alle beteiligten AGs
> >>>> dabei sein und jeder seinen Teil vorstellen.
> >>>>
> >>>> Viele Grüße
> >>>> René
> >>>>
> >>>> Am 21.10.2012 00:23, schrieb Birgitt Piepgras:
> >>>>> Moin ihr Lieben,
> >>>>>
> >>>>> wie geht es jetzt weiter? Der Antrag sollte doch Freitag über das
> >>>>> Antragsportal eingereicht werden, ich sehe ihn dort aber nicht?
> >>>>>
> >>>>> Am 25. 10. soll der Antrag im Dicken Engel vorgestellt werden, wer
> >>>>> macht
> >>>>> das?
> >>>>>
> >>>>> Wäre schön, wenn solche Infos kommuniziert werden.
> >>>>>
> >>>>> Liebe Grüße,
> >>>>> Birgitt
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>> --
> >>> Ag-umwelt mailing list
> >>> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> >>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> >>> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
> >>
> >> Grüße,
> >> Bernd[TH]
> >>
> >> bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de
> >> Twitter: @BerndSchreiner
> >>
> >> http://wiki.piratenpartei.de/Kodex
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Ag-landwirtschaft mailing list
> >> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> >
> >
> > --
> > Ag-landwirtschaft mailing list
> > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> 
> Grüße,
> Bernd[TH]
> 
> bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de
> Twitter: @BerndSchreiner
> 
> http://wiki.piratenpartei.de/Kodex
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft