Re: [Ag-landwirtschaft] neue Anregung zum Antrag Subventionen in der Landwirtschaft

[Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>]

Ich sehe nicht, dass wir mit einer Bindung der Subventionen ausschliesslich 
an Naturschutz und Landschaftspflege die Überschussproduktion in den Griff 
bekommen könnten. 
Was passieren wird ist, dass Naturschutz und Landschaftspflege in großem 
Stile zur Subventionsoptimierung eingerichtet werden und sich die Produktion 
auf den übrigen Flächen noch wesentlich verschärfen wird. Die Landwirtschaft 
wird auf diesen Flächen noch weit intensiver werden als sie es jetzt schon 
ist. Inclusive Mineraldünger-, Wirtschaftsdünger- und 
Pflanzenschutzmitteleinsatz. Und es werden die Rufe nach ertragssteigernden, 
notfalls gentechnisch veränderten, Saaten lauter werden, um die Ernährung und 
die Wirtschaftlichkeit auf den Betrieben sicherstellen zu können.

Generell wird mir immer noch viel zu sehr bei allen unseren Überlegungen 
vergessen, wie es um die Wirtschaftlichkeit der Betriebe bestellt ist, die 
wir gerne in der Bewirtschaftung sehen möchten. Da müssen wir etwas anbieten, 
ansonsten nützen uns sämtliche Forderungen nach Subventionsabbau und 
Steigerung des Naturschutzes nichts. Das wird uns einfach um die Ohren 
gehauen werden.

Gruß, Detmar


Am 02.10.2012 um 10:05 schrieb Pirat Wolfgang:

> Ja Birgitt,
> 
> das ist nun mal ein Hauptargument gegen Landwirtschaftssubventionen. Solange
> diese irgendwie an Produktionsmenge oder bewirtschafteter Fläche gebunden
> sind führen sie zwangsläufig zu Überproduktionen. Und wenn diese
> Überproduktionen dann noch mit Exportsubventionen zu Dumpingpreisen auf den
> internationalen Markt geworfen werden passiert genau das was in der Anregung
> beschrieben wird.
> 
> Deshalb plädiere ich nach wie vor für unsere alte Forderung das Subventionen
> nur für Naturschutz, Landschaftspflege usw. bezahlt werden dürfen. Auch wenn
> Axel ja dargestellt hat das dies den Großbetreiben genauso zugute käme wie
> den kleinen und mittelständischen, aber wir bekämen damit wenigstens die
> Überschussproduktion in den Griff. Und außerdem kann man jegliche
> Subventionierung in der Höhe kappen.
> 
> LG
> 
> Wolfgang
> 
> 
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-landwirtschaft-
>> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Birgitt Piepgras
>> Gesendet: Dienstag, 2. Oktober 2012 01:02
>> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
>> Betreff: [Ag-landwirtschaft] neue Anregung zum Antrag Subventionen in der
>> Landwirtschaft
>> 
>> Moin ihr Lieben,
>> 
>> wir haben eine neue Anregung zu unserem Antrag bekommen, ich poste hier
>> mal den Text:
>> 
>> *Wir müssen uns auch explizit gegen diese Subventionen stellen, im
>> Kontext der internationalen Konkurrenz bzw. Verdrängung einheimischer
>> Produkte insbesondere auf Märkten afrikanischer Staaten:
>> 
>> "Da in vielen afrikanischen Ländern die Bauern nicht mit den Produkten
>> aus Europa konkurrieren können, kommt es dort verstärkt zur Abhängigkeit
>> von Agrarimporten: Auf dem größten Konsumgütermarkt Westafrikas im
>> senegalesischen Dakar etwa könnten Obst und Gemüse aus Frankreich,
>> Spanien und Italien um ein Drittel günstiger als einheimische Produkte
>> erworben werden. ... 70 bis 80 % der afrikanischen Länder sind heute auf
>> die Einfuhr von Lebensmitteln angewiesen. Langfristig gefährden diese
>> Lebensmittelimporte die Existenzgrundlage der lokalen Landwirte und
>> damit die Aussicht auf ein Wachstum der vorwiegend agrarisch geprägten
>> afrikanischen Volkswirtschaften."
>> 
>> 
> http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2008/afrikanische_landwirtschaft.
> pdf
>> 
>> siehe auch:
>> 
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/eu-agrarhilfen-experten-ruegen-subventionsw
> ahn-
>> a-631016.html*
>> 
>> Wie wollen wir darauf reagieren?
>> 
>> Liebe Grüße,
>> Birgitt
> 
> 
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft