Re: [AG-Gesundheit] Öffentliche Positionierung der Piraten in der Beschneidungsdebatte vom Juli 13, 2012

["Martin E. Waelsch" <dr.m.e.waelsch AT t-online.de>]

Was macht es für ein Unterschied für das Glaubensbekenntnis, ob man im 6 
lebenstag, in 12 Lebensjahr beschnitten wird, oder sich dafür im mündigen 
alter entscheidet?

Dr. M. E. Waelsch

Am 16.07.2012 um 09:17 schrieb "Dr. Andreas Forster" <dr.forster AT aforster.de>:

> Das ist nicht kompliziert! Christ oder Buddhist usw. kann man auch in 
> beschnittenem Zustand werden wenn man sich später entscheidet! Jude oder 
> Moslem unbeschnitten eben nicht.
> Gruß
> 
> Andreas
> Am 15.07.2012 15:49, schrieb Martin E. Waelsch:
>> Es ist in der Tat kompliziert:
>> Die religiöse wertegemeinschaft entscheidet, dass ein Säugling oder ein 
>> zwölfjähriger dieser wertegemeinschaft nicht verlustig gehen soll, also 
>> wird es durch körperliche Veränderung schon mal eingeschrieben.
>> 
>> Das bedeutet, dass sich das Individuum im mündigen alter nach erfolgter 
>> religiösen Erziehung schwer über sein Glaubensbekenntnis entscheiden kann, 
>> weil er sich für oder gegen entscheiden soll, was die Eltern im guten 
>> Glauben vorentschieden haben.
>> 
>> Der Betroffene ist im Konflikt verfangen.
>> 
>> 
>> 
>> Dr. med. M. E. Waelsch
>> über iPhon
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Am 15.07.2012 um 14:02 schrieb "Dr. A. Cavicchioli" 
>> <cavicchioli AT t-online.de>:
>> 
>>> Hallo Andreas,
>>> 
>>> ich muss Dir leider Widersprechen. Ich teile diese Meinung nicht. Es 
>>> werden tatsächlich Äpfel mit Birnen vermischt. Wir haben einen 
>>> Rechtsstaat. Die Judikative hat eine Trennline gezogen zwische 
>>> medizinisch notwendig und religiös veranlasst. Das Argument, wie von 
>>> mhereren hier eingebracht, dass bei einem Verbieten woanders gegangen 
>>> wird, ist nicht stichhaltig, denn dieses Argument gilt für jede Straftat. 
>>> Jeder kann sich gegen geltendes Recht verhalten, das werden wir nie 
>>> verhindern können.
>>> 
>>> Da ich nicht nur einmal traumatisierte muslimische Jungs behandelt habe, 
>>> nach fehlgegange religiöse Beschneidungen durch muslimische und sonstige 
>>> Urologen, halte ich diese klare Aussage des Gerichts für richtig und 
>>> überfällig.
>>> 
>>> Tatsächlich müssen wir uns nach meiner Meinung Gedanken machen, inwieweit 
>>> religiöse oder kulturelle Freiheit als höher bewerten wollen, als unsere 
>>> Verfassung. Ich bin strikt dagegen. Die Vorhaut ist nur ein Symbol für 
>>> weitreichende Verstümmelungen an Menschen und Tötung bei Nichtbefolgen 
>>> von kulturellen oder religiösen Vorgaben.
>>> 
>>> Übrigens, wird ein Arzt, der nicht aus medizinischen Gründen eine Vorhaut 
>>> entfernt, und dies wird bekannt, berufs- und sozialrechtlich zur 
>>> Verwantwortung gezogen
>>> 
>>> Insofern kein Sommerloch, zumal morgen bei mir wieder Praxis ist.
>>> 
>>> Ciaociao
>>> Alessandro
>>> 
>>> Am 15.07.2012 13:33, schrieb Dr. Andreas Forster:
>>>> Danke!!!
>>>> Andreas
>>>> 
>>>> Am 14.07.2012 20:29, schrieb Ch. B.:
>>>>> Hallo!
>>>>> 
>>>>> ich habe folgenden Text ins Pad gestellt und würde um Kommentierung und 
>>>>> ggf. Ergänzung bitten:
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Ich bin ebenfalls gegen eine Positionierung der Piraten zu diesem Thema.
>>>>> Das ganze ist eine Scheindebatte, die sich aus Unkenntnis der Praxis 
>>>>> und der juristischen Lage bzw. deren falscher Darstellung in den Medien 
>>>>> ergibt.
>>>>> Zunächst zur bisherigen Praxis der Beschneidung durch Ärzte in 
>>>>> Deutschland:
>>>>> Es wird immer eine medizinische Indikation für eine Circumcision 
>>>>> (Vorhautbeschneidung) gestellt, in der Regel lautet sie Phimose 
>>>>> (Vorhautverengung). Die Diagnose wird durch einen Urologen gestellt. 
>>>>> Eine nachträgliche Überprüfung ist nicht möglich, da das entfernte 
>>>>> Vorhautteil in der Regel weggeworfen wird.  Die Krankenkassen akzeptiere
> 
> 
> -- 
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen