Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie bei ADHS - Studie

[LeChuck <LeChuck AT news.piratenpartei.de>]

jumpfunky schrieb:
> Hallo,
>
> danke für die Primärquelle.
>
> Auffällig ist schon die "Fachzeitschrift", in der die Studie erschienen 
> ist:
> "Zeitschrift für Klassische Homöopathie"
> http://www.medizinverlage.de/zeitschriften/7335.html
>
> Es gibt bei Fachzeitschriften ja immer einen Peer Review Prozess. Dort 
> beurteilen unabhängige Experten die Qualität der Ergebnisse. Sind die 
> Ergebnisse es nicht wert veröffentlicht zu werden, werden sie abgelehnt.
>
> Chinesen umgehen manchmal dass ganze, indem sie ihre eigenen Journals 
> gründen wo ihr Kram bedingungslos angenommen wird.
>
> Hier siehts irgendwie ähnlich aus - die Ergebnisse bekommt man 
> nirgendswo anders unter, deshalb gründet man eine eigene Zeitschrift, in 
> der es "geeignete" Gutachter gibt, die dann auch mal obskurere Sachen zu 
> lassen.
>
> Die Zeitschrift erscheint innerhalb der Gruppe der Medizinverlage 
> Stuttgart. Hier insbesondere der Verlag Haug. Dieser verlegt auch noch 
> ganz andere Dinge wie die "Edelsteintherapie für Haustiere" , Bücher 
> die sich der GNM bedienen oder eine Fachzeitschrift für die äußerst 
> fragwürdige Orthomolekulare Medizin. Herausgeber der Zeitschrift ist ein 
> Martin Dingens, ein ziemlich komischer Kautz. Googelt ihn mal ;-)
> Lustigerweise hat der Mensch nicht mal ne medizinische Ausbildung 
> (falschangabe durch seine Zeitschrift) - sondern ist Historiker und 
> Jurist:
> http://www.igm-bosch.de/content/language1/html/10979.asp
>
> Einer der Autoren forscht am KIKOM ( http://www.kikom.unibe.ch 
> http://www.kikom.unibe.ch/), die auch esoterischen Wahnsinn wie die 
> Anthroposophische Medizin "erforschen".
>
> Ist die Frage, ob man sich tatsächlich die Mühe machen sollte, sich 
> sowas genauer anzuschauen. Ich habe nun 15 Minuten recherchiert und die 
> Zeitschrift wirkt jetzt schon unglaubwürdig. Solchen Ergebnissen 
> vertraue ich nicht - selbst wenn sie erstmal halbwegs wissenschaftlich 
> aussehen.
>
> Grüße
> Thorsten
>
> > ag-gesundheitswesen-request[at]lists.piratenpartei.de 
> > http://mailto:ag-gesundheitswesen-request%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de 
> > schrieb: #
> >
> > Habe übrigens doch die Primärquelle der Studie gefunden.
> >
> > http://xn--bern-homopathie-gtb.ch/ADHD_DB_Studie_deutsch.pdf
>
> Haug gehört zur Thieme-Verlagsgruppe. Thieme ist einer der seriösen 
> medizinischen Verlage (jedenfalls entspricht er dieser Definition nicht 
> mehr und nicht weniger als andere medizinische Verlage).
>
> Ich will jetzt ja nicht versehentlich mit einem Enthusiasten für 
> Komplementärmedizin verwechselt werden, aber erstens gibt es die 
> Zeitschrift für klassische Homöopathie schon jahrzehntelang, sie ist 
> also nicht so, wie du suggerierst, daß sie erst kürzlich aus dem Boden 
> gestampft worden wäre, um den Peer-Review-Prozess umgehen zu können. 
> Zweitens ist der Peer-Review-Prozess in den letzten Jahren auch ganz 
> schön in die Kritik 
> http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=an-epidemic-of-false-claims 
> geraten:
>
> "False positives and exaggerated results in peer-reviewed scientific 
> studies have reached epidemic proportions in recent years. The problem is 
> rampant in economics, the social sciences and even the natural sciences, 
> but it is particularly egregious in biomedicine. Many studies that claim 
> some drug or treatment is beneficial have turned out not to be true. We 
> need only look to conflicting findings about beta-carotene, vitamin E, 
> hormone treatments, Vioxx and Avandia. Even when effects are genuine, 
> their true magnitude is often smaller than originally claimed."