Re: [AG-Gesundheit] Evidenbasierte Gesundheitspolitik und Erstellung einer ECHTEN Bedarfsplanung

[Felix Eschenburg <felix.eschenburg AT web.de>]

Am 02.10.2011 09:38, schrieb Jürgen Junghänel:
> Am 02.10.2011 09:19, schrieb Felix Eschenburg:
> > Meine Frage an Euch wäre jetzt, ob ihr es auch so einschätzt, dass es
> > sich lohnen könnte, diese Themen weiterzuverfolgen, fürs wiki
> > aufzubereiten, ins liquidfeedback einzubringen. Kurz: Ich hätte gerne
> > ein kurzes feedback, bevor ich anfange mir die arbeit zu machen.
> LIEBER Felix,mach dir keine Arbeit. Solange dieses
> Liste sich in der Hauptfrage nicht einig ist, ob man ein zweigeteilte
> Gesundheitssystem beibehalten will oder nicht. läuft nichts-
Wofür du mit deiner antwort dann ja auch direkt gesorgt hast.
Können wir diese Debatte vielleicht hier raushalten und uns auf die oben 
angegebenen Themen konzentrieren?

> Weil alles mit Finanzierung zu tun hat und die ist nun mal extrem
> unterschiedlich. In der Regel wird der Bedarf nur für GKV geplant - gibt
> es ja über die KV in Massen. Die PKV (mit völlig anderen Regeln) wird
> als Randgruppe betrachtet.
> Kannst du jetzt auch wieder sehen: nur GKV-Versicherte sollen über die
> Gesundheitskarte zur Organtransplantation Aussagen machen - ist ja auch
> klar, weil der Gesetzgeben keine direkten Eingriffsmöglichkeiten bei der
> PKV hat oder haben will, weil die große Masse der Abgeordneten privat
> versichert sind.
> Das will eine größere Anzahl von Leuten hier nicht akzeptieren und es
> kommt immer wieder zu Streit.
> Ich schlage seit längerem vor, das die LISTE SICH teilt in Solidarier
> und Differenzierer.
> Aber man will sich weiter streiten, das wird auch dein Projekt
> erwischen, ich sehe es voraus.
> Dein JJ


--
http://cheezborger.wordpress.com/