Re: [Ag-gesundheit-solidarier] Stand der Debatte?

[Birger Haarbrandt <geisterfalle AT googlemail.com>]

Ich denke man muss sich das ganz genau angucken, wo die Posten
entstehen. Ein erster Blick auf die Gesundheitsausgaben der
verschiedenen Länder zeigt eine Tendenz, dass staatliche Systeme etwas
preiswerter sein können.

USA                 16 %        7.538   (überwiegend Privat)
Schweiz     10,7 %      4.627   (Kopfpauschale und private Versicherungen)
Frankreich          11,2 %      3.696   (Sozialversicherung)
Deutschland  10,5 %     3.737   (Sozialversicherung)
Belgien     10,2 %      3.677   (Einheitliche Sozialversicherung)
Österreich          10,5 %      3.970   (Sozialversicherung)
Kanada      10,4 %      4.079   (Staatliches System)
Dänemark             9,7 %      3.540   (Staatliches System)
Niederlande    9,9 %    4.063   (Sozialversicherungssystem)
Neuseeland    9,8 %     2.683   (Staatliches System)
Schweden             9,4 %      3.470   (Staatliches System)
OECD-Schnitt 9,0 %      3.086


Fraglich ist aber, ob das wirklich die Verwaltungskosten oder andere
Faktoren sind. Ich halte das an sich für zu komplex, um da eine gute
Aussage drüber treffen zu können. Man muss auch dann auch zusehen, was
die Qualität anbelangt. Staatliche Systeme neigen ja anscheinend zu
noch größeren Fehlallokationen als es bei Sozialversicherungssystemen
der Fall ist (Hohe Wartezeiten in Schweden und England). Ich versuche
mal genauere Statistiken über Verwaltungskosten in den einzelnen
Ländern zu erlangen, sonst können wir nur spekulieren.

Gruß,

Birger