Re: [Ag-gesundheit-solidarier] Stand der Debatte?

[Niels-Arne Münch <Niels-Arne.Muench AT web.de>]

Das Problem eines steuerfinanzierten Gesundheitssystems liegt in der 
nicht vorhandenen Zweckbindung von Steuern. Das Gesundheitssystem wäre 
nur noch ein Haushaltsposten und angesichts des chronisch klammen Fiskus 
unter erheblichen Spardruck. Angesichts der "Schuldenbremse" bzw. des 
Verbots von Neuverschuldung ist dieses Problem in den besonders ernst zu 
nehmen. Wohin ein steuerfinanziertes Gesundheitssystem führen kann, kann 
man gut in GB sehen.

Ich bin daher für die Beibehaltung eines aus zweckgebundenen Abgaben 
finazierten Systems. - Der Hinweis auf die einseitige Belastung der 
Arbeitseinkommen und die Bevorzugung von Kapital und Maschinen ist 
allerdings richtig. Notwendig wäre die Ausdehnung der Fianzierungsbasis 
auf alle Einkommensformen (und evtl. eine "Vermögensabgabe?").

Am 12.05.2012 18:48, schrieb Birger Haarbrandt:
> +1
>
> Am 12. Mai 2012 17:48 schrieb Dr. Holger Scholz<praxis AT dr-scholz.de>:
> > Das Gesundheitssystem wird bereits teilweise aus Steuern finanziert. Die Crux 
> > ist doch, dass die wesentliche Finanzierung, egal ob Beitrag oder Steuer, auf 
> > Arbeitseinkommen basiert. Damit werden Faktoren wie Kapital und Maschinen 
> > extrem bevorzugt. Das ist nicht gerade sozial und wirtschaftlich langfristig 
> > in einer automatisierten Maschinen- und Dienstleistungsgesellschaft 
> > unvernünftig.
> > VG
> > HS