Re: [Ag-gesundheit-solidarier] Bürgerversicherung finanziert durch alle Einkommensarten

[Rick <Rick AT news.piratenpartei.de>]

Moin Marwyn !

Marwyn schrieb:

> Wow, die erste Reaktion und gleich muss ich nachdenken. :)

Ganz lieben Dank für das Kompliment !

GENAU DAS finde ich so spannend in dieser Partei, dass ICH auch immer 
wieder NEU nachdenken darf !

Marwyn schrieb:
> Ich habe mir das jetzt nur spontan durch den Kopf gehen lassen, aber 
> generell erscheint mir eine Beitragsbemessungsrenze sinnvoll - eben wegen 
> der Relation zum drohenden Schaden.

Den substanziellen "Schaden" erkenne ich jetzt nicht --- außer dass ICH 
(und DU auch ?) unsere Piratenpartei natürlich nicht mehr wählen 
könnten ! ;) Und meine beiden Mieter natürlich auch nicht. :(

Wenn wir aber also eine (wo auch immer betragsmäßig angesiedelte) 
Beitragsbemessungsgrenze (BBG) bestehen lassen, was NÜTZT dann die 
Einbeziehung weiterer Einkommensarten ?

Nehmen wir einfach 'mal die Zahlen für 2012 als Grundlage: Die BBG zur 
gesetzlichen Krankenversicherung beträgt 3.825,00 Euro pro Monat.

Dann gibt es (im wesentlichen) folgende Klassen von Versicherten:

1. Personen, die freiwillig erklären, dass sie Einkünfte (gleich welcher 
Art) oberhalb dieser 3.825,00 erzielen. Die zahlen den Höchstbeitrag und 
gut is'.

2. Personen, die unterhalb der BBG verdienen. Die müssten dann eigentlich 
gnadenlos die "Hosen 'runter lassen", woher sie wann welche Einnahmen 
hatten. Und ob nicht doch mehr.
Dumm nur: So manche mehr oder weniger bedeutsame Einkünfte werden ihnen 
erst im Laufe des Folgejahres bescheinigt (z.B. Zinsen, Dividenden) oder 
fallen sogar Jahre später erst an. Noch dümmer: Dank des 
Gesundheitsfonds bräuchte es keine einzelne Krankenkasse mehr kümmern 
müssen, wie viel Beiträge ihre einzelnen Versicherten bezahlen. 
(Natürlich nehmen sie trotzdem ihre gesetzlichen Aufgaben ordnungsgemäß 
wahr !)

/Anm.:/ Im Steuerrecht gibt es natürlich schon immer einen 
"Lohnsteuerjahresausgleich" bzw. die nachträgliche 
"Einkommensteuererklärung"; vergleichbare Konstrukte in der 
Sozialversicherung kenne ich aber nicht.

Marwyn schrieb:
> Möglicherweise nach Einkommensarten gestaffelte 
> Einkommensbemessungsgrenzen?

Hältst Du das für eine wirklich kluge und _praktikable_ Idee ?

Marwyn schrieb:
> Um nochmal zu sagen, worum es mir vor allem geht: Das 
> Solidaritätsprinzip im Gesundheitswesen zu verteidigen, ist ein 
> wichtiges Ziel, das aber nur Sinn ergibt, wenn wir zugleich den 
> steigenden Bedarf nach Leistungen und die berechtigten Ansprüche der 
> Beschäftigten nach angemessener Entlohnung und vernünftigen 
> Arbeitsbedingungen befriedigen können. Der für alle gleiche Zugang zur 
> medizinischen Versorgung darf nicht auf Kosten einer insgesamt 
> schlechteren Vorsorgung erkauft werden (...)

Da bin ich zu 150 % an Deiner Seite und begrüße Dich nochmals herzlichst 
"an Bord" hier !

Dein Rick

P.S.
Marwyn schrieb:
> Bin übrigens auch Freiberufler. Allerdings wohl ein recht privelegierter 
> Sonderfall (KSK). ;)

IHR gehört IMHO als erstes ABGESCHAFFT - die Verwaltungskosten in den 
Krankenkassen für Euch "Sonderfall: Künstlersozialkasse (KSK)" sind 
schier unermesslich ! ;) Mindestens ebenso teuer wie der "Sonderfall: 
Rheinschiffer" !