Re: [Ag-gesundheit-solidarier] Bürgerversicherung finanziert durch alle Einkommensarten

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

Marwyn schrieb:
> @aloa: Ich habe dein "ZGE"-Papier angeschaut, aber ehrlich gesagt habe 
> ich an einigen Stellen schlicht Verständnisprobleme - wie auch mit 
> deinem Beitrag hier: Warum bleibt bei dem von dir angeführten Beispiel 
> der Niederländer "monetär nix übrig"?
Weil von den 8,74 Brutto-ML in NL welche Mindestlohn-Befürworter gerne 
anbringen nur noch 5,33 Euro netto übrig bleiben. Kaufkraftunterschiede 
eingerechnet sind das 5,10 Euro Netto. Hochgerechnet auf Deutschland sind 
wir da bei 7 Euro Brutto.

Die Differenz zwischen 8,74 und 7,00 Euro ist nicht gerade gering. 
Berücksichtig man die SV-Beiträge der Arbeitgeber kommt man auf 9,09 
Euro zu 8,40 Euro. Die Belastung sieht damit wie folgt aus (Beide können 
gleich viel einkaufen):

NL - 9,09 Brutto zu 5,33 Netto = 41,5% Abzüge
D - 8,40 Brutto zu 5,10 Netto = 36,5% Abzüge

Man nimmt den Niederländern schon bei geringem Lohn einen hohen Satz des 
Verdienstes. Der 8,74 Euro-Verdiener in NL hat so viel wie der 7 Euro 
Verdiener in Deutschland Das meinte ich mit "bleibt nix übrig".

> Gehst du bei der These, eine "Ende der Parität" würde finanzielle 
> Ausfälle bedeuten, davon aus, die bisherigen AG-Beiträge würden 
> ersatzlos gestrichen? (Würden sie natürlich nicht. Sie sind jetzt schon 
> Teil der Lohnsumme und würden bei einer entsprechenden Reform den 
> Löhnen zugeschlagen - und natürlich an die GKVen weitergereicht). Das 
> erscheint mir erstmal als Nullsummenspiel - oder übersehe ich etwas?
Die Rechtslage. Es herrscht Vertragsfreiheit (das ist ein Grundsatz der 
Marktwirtschaft) und das "zuschlagen" (= ein erfinden neuer 
Arbeitsvertragsinhalte) geht juristisch so nicht (das ist ein no go).

Abgesehen davon wollte ich mit dem obigen Beispiel u.a. verdeutlichen das 
auch ein regulieren über einen höheren Bruttolohn und höhere Abgaben 
letztlich auch nicht wirklich etwas gewonnen sein muss.

Grüße
Otmar