Re: [Ag-gesundheit-solidarier] Bürgerversicherung finanziert durch alle Einkommensarten

[haarbrandt <haarbrandt AT googlemail.com>]

Kurzes Feedback:

BBG darf gerne erhalten bleiben, dann müssten Fehlbeträge aber über
die Steuer bezahlt werden, eventuell mal wieder Mehrwertsteuer (dann
würden dort Besserverdiener, aber auch Familien netto mehr einzahlen).
Auf der anderen Seite: warum soll ich ab einem gewissen Betrag
prozentual immer weniger einzahlen? Gut, dass ist irgendwo auch eine
deutsche Auffassung von Solidarität, ein Amerikaner hätte da
sicherlich grundlegende Probleme mit.

Zentral ist natürlich die Frage: wird es auch in 20 Jahren noch eine
seriöse Finanzierungsbasis geben mit BBG? Vielleicht gibt es dazu ja
schon Publikationen, oder man müsste das selber mal ausrechnen. In
jedem Fall eine spannende Frage.

Schönen Abend,

Birger


Am 14. Januar 2012 20:46 schrieb Rick <Rick AT news.piratenpartei.de>:
>
> Marwyn schrieb:
>
>> Soviel erstmal, mir schwirrt gerade etwas der Kopf …
>
>
> Mir auch !
>
> Ich ganz persönlich habe überhaupt nichts dagegen, dass alle erdenklichen
> Einkommensarten für die Beitragsbemessung zur gesetzlichen
> Krankenversicherung herangezogen werden --- solange die
> Beitragsbemessungsgrenze (für die Versicherten !) zur gesetzlichen
> Krankenversicherung erhalten bleibt.
>
> Dann nämlich erkläre ich meiner Krankenkasse gegenüber genau das: "Buchen
> Sie bitte zum 15. des Folgemonats den Höchstbeitrag zur Kranken- und
> Pflegeversicherung von meinem Konto ab. Ich habe keine Kinder und muss daher
> den erhöhten Beitrag zur Pflegeversicherung entrichten". Punkt.
>
> Zur Erläuterung: Ich bin Freiberufler, habe also keinen Arbeitgeber, der
> zwischengeschaltet wäre und seinen Arbeitgeberanteil zusteuern könnte. Im
> Ergebnis zahle ich ab dem 1.1.2012 genau 654,08 Euro pro Monat zur Kranken-
> und Pflegeversicherung (ermäßigter Beitragssatz zur Krankenversicherung
> einerseits, weil ich seit jeher auf einen Krankengeldanspruch verzichte -
> der erhöhte Beitragssatz zur Pflegeversicherung andererseits aufgrund der
> fehlenden Kinder).
>
> Wenn's denn wirklich hilft, würde ich persönlich mich auch auf 750,00 oder
> sogar 900,00 Euro pro Monat 'raufhandeln lassen. Aber irgendwo muss IMHO
> auch mal Schluss sein, wenn die Beiträge in KEINERLEI Verhältnis zur
> "mittleren erwarteten erstattungsfähigen Schadenshöhe" mehr stehen. Eine
> Beitragsbemessungsgrenze (für die Versicherten) MUSS erhalten bleiben ! (Die
> Diskussion _darüber_ sollten wir ggf. wiederum in einem *neuen* Thread
> führen.)
>
> Sollten wir beide uns aber auf die Beihehaltung einer (wo auch immer
> betragsmäßig fixierten) Beitragsbemessungsgrenze verständigen können, DANN
> reden wir ganz konkret über zusätzliche Beitragslasten für die Versicherten
> mit Lohneinnahmen _unterhalb_ der Beitragsbemessungsgrenze, die ein paar
> Euro Zinsen und vielleicht Dividenden einnehmen oder bestenfalls sogar
> Mieteinkünfte aus einer vermieteten Eigentumswohnung erzielen, die sie
> behalten haben, als sie ins eigene Häuschen umgezogen sind. Stereotyp ? JA !
> Aber doch recht nahe an der Lebenswirklichkeit des sogenannten Mittelstands,
> IMHO !!!
>
> Und BITTE --- Beitragsbemessungsgrenzen hin oder her: Wenn auf Mieteinnahmen
> 15 % Krankenversicherungsbeiträge erhoben werden, wer bitte kann ernsthaft
> erwarten, dass die Mieten konstant bleiben und nicht ASAP um _mindestens_
> ebendiese 15 % angehoben werden ?
>
> Ich freue mich ehrlich auf den weiteren Diskurs mit Dir !
>
> Herzliche Piratengrüße von
>
> Rick aus Hamburg
>
> --
> Ag-gesundheit-solidarier mailing list
> Ag-gesundheit-solidarier AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheit-solidarier