Re: [AG-GOuFP] Zur Strategie der USA

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Rolf,

> Mir fällt auf, daß Dein Augenmerk nach Hervorhebung von Schulmeister 
> und nun Nitzan und Bichler bei Ökonomen liegt, deren ökonomisches 
> Denken von Michal Kalecki (einem Autodidakten (!) ) maßgeblich 
> beeinflußt ist.

Nitzan/Bichler v.a. auch von Veblen.

> Erwähnenswert finde ich auch dass Yanis Varoufakis ökonomisches Denken
> von Kalecki beeinflußt ist.
>
> Sowohl Nitzan/Bichler als auch Kaleckis Arbeit ist wiederum von dem Werk
> von Karl Marx geprägt. Ich halte es für geboten sich zunächst einmal 
> mit
> den Werken von Marx und Kalecki zu beschäftigen. 

Nitzan/Bichler sind stark von Marx beeinflußt, aber kritisieren ihn in 
Kernpunkten sehr stark und, wie ich meine, treffend. Vom methodischen 
Ansatz her ist Marx für mich nach wie vor "unschlagbar" - hatten wir ja 
diskutiert.

Marx kenne ich gut, seine Kredittheorie schien mir bisher leider höchst 
wirklichkeitsfremd. Er hat mit seiner Arbeitswerttheorie eine andere 
Perspektive, die wichtiges hervorhebt, aber - mangels realitätsgetreuer 
Werttheorie - den innersten Kern des Kapitalismus unverstanden läßt.

Genau da setzen auch Nitzan/Bichler zentral an (aber nicht nur da).

Mit Kalecki hab ich mich bisher noch nicht beschäftigt. Werde ich mir mal 
anschauen, können wir dann ggf. ja mal auf die Agenda setzen.

> Zumindest so weit, dass man bei den genannten Bereichen Werttheorie und 
> Machttheorie halbwegs einen Überblick gewinnt. Erst dann wäre man 
> möglicherweise einigermaßen in der Lage zu beurteilen ob die ganz 
> spezielle Sichtweise von Schulmeister beziehungsweise Nitzan/Bichler ein 
> konstruktives Element enthält dem man sich zuwenden möchte oder aber 
> nur eine eigenwillige Interpretation der grundlegenden Arbeiten von 
> Kalecki und Marx darstellen= .

Nitzan/Bichler sind sicher nicht bloß Interpreten von Marx/Kalecki - wenn 
Du das so siehst, scheinst Du da noch nicht näher reingesehen zu haben. 
Werde aber mal versuchen, nachzusehen, welche Rolle Kalecki für die 
beiden spielt.

> Der grundlegende Charakter der Arbeiten von Marx dürfte imho für die
> Mehrzahl der AG Mitglieder erkennbar geworden sein. Zu der Bedeutung von
> Kaleckis Arbeit verweise ich zum einen auf die englische Wikipedia Seite
> und zum anderen auf die Seite bzw. das PDF der Keynes Gesellschaft.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Kalecki#Theoretical_contributions
> http://www.keynes-gesellschaft.de/Hauptkategorien/GeneralTheory/ZeitgenoessischeWegbereiter/Kalecki.php
> Zu den ganz wenigen Büchern mit Beiträgen von Kalecki in deutsc= her
> Sprache gehört 'Krise und Prosperität im Kapitalismus - Ausgewählte
> Essays 1933-1971'.

Danke!

> Selbstredend sind Kaleckis kreislauftheoretische Beiträge durchgehend
> saldenmechanisch konsistent. Womit die Verknüpfung zur Theorie von
> Wolfgang Stützel und unserer systematischen Aneignung seiner Theorie
> hinzukommen.

Mh ... Saldenmechanik der Kreislaufparadoxa sind m.E. absolut 
unverzichtbare, notwendige Elemente eines realistischen Modells 
kapitalistischen Ökonomien.
> So sehr es mich freut in Dir endlich jemanden gefunden zu haben mit dem
> ich mich zu Marx und Stützel austauschen kann und dabei sehr profitiere,
> so bedenklich fände ich es mit einem isolierten Blick auf Schulmeist= er
> und Nitzan/Bichler in unserer Gruppe lediglich Glaubensbekenntnisse bzw.
> Meinungen zu provozieren statt sich fundierte Urteile zu bilden.

? Ich will nicht Glaubensbekenntnisse provozieren, sondern einfach auf 
Autoren hinweisen, von denen ich das Gefühl habe, daß sich mich 
entscheidende Schritte weitergebracht haben, und hoffe, daß andere dort 
ebenfalls fruchtbare Erkenntnisquellen finden, sodaß wir drüber 
diskutieren können.

Gruß
Wolfgang