Re: [AG-GOuFP] Mal 'ne französische Perspektive zur "Eurokrise"

[Grosser Nagus Gint <gint AT onlinehome.de>]

Hi,

das mit dem Menschenverstand kann oft nicht weit her sein.
anderes Beispiel : tier,pflanze und mensch verhungern bzw. verdursten,
weil nicht genug wasser da ist. hallo ?
über 70% des planeten ist mit wasser bedeckt - schon gemerkt ?
und wieder : es ist der rohstoff da, das wissen, wie man daraus
trinkwasser macht, und sogar die energie dafür gibt´ s reichlich.auch
ohne öl.
oft gibt´s da, wo´s kein wasser gibt reichlich sonne und wärme. bei uns
auf dem dach haben wir eine solarthermieanlage, die im sommer auch schon mal
über 200 (zweihundert!) grad machen kann, wenn man pech hat auch über
220 und dann geht das glykol kaputt und muss ausgetauscht werden.
sollte für ne meerwasserentsalzung reichen.

also anstatt immer effizientere waffen oder autos zu erfinden, könnte
man sich ja mal darum kümmern. die leute hätten zu tun (wassergewinnung
und nahrungsmittel
erzeugen, feiern und ähnliches) und kämen nicht auf dumme gedanken
(krieg als lösung...)

und jetzt soll mir doch bitte jemand erklären, warum das nicht gemacht
wird. etwa, weil s sich nicht "lohnt" ?


buzz

Am 13.03.2015 um 10:29 schrieb moneymind:
> Hey David,
>
> ich nehm alles zurück!
>
> Ich glaube, ich hab einfach nur unter "gesundem Menschenverstand" was
> anderes verstanden als Du: nämlich, sich nichts vormachen zu lassen
> und selber zu denken und die Dinge zu hinterfragen.
>
> Damit wollte ich einfach sagen, daß ich Deine Beiträge sehr schätze.
> Da sind immer eigenständige Gedanken drin, die für mich Sinn ergeben
> und gut begründet sind. Für mich gute Denkanstöße, die mich dazu
> bringen, neue und andere Fragen zu stellen.
>
> Und wenn Buzz sagt, daß es eigentlich doch bescheuert sei, daß es zwar
> alles im Überfluß gibt, aber überall "Geld fehlen" soll, dann seh ich
> darin auch "gesunden Menschenverstand": nämlich, offensichtliche
> Widersprüche nicht einfach fraglos zu akzeptieren und zu schlucken
> ("ist halt so"), sondern auf den nackten Kaiser zu zeigen.
>
> Finde ich auch klasse. Natürlich ist das dann noch kein Verständnis
> der Widersprüche der Kreditwirtschaft, aber ein Anfang, den schon mal
> die große Mehrheit so gar nicht wagt.
>
> Grüße!
>
> David Finsterwalder schrieb:
>
>> Hey Wolfgang,
>>
>> *_Das_* kann ich nicht auf mir sitzen lassen:
>>
>>> Was es braucht, ist gesunder Menschenverstand - so wie David den an
>>> den Tag legt z.B.
>>
>> Der gesunde Menschenverstand ist die *Weigerung/Unfähigkeit *eine
>> *gegenteilige *Sichtweise einzunehmen. Der gesunde Menschenverstand
>> ist Misologie, die Ablehnung der Vernunft. Vernunft differenziert
>> stets und versucht *auch *das Gegenargument zu verstehen.
>>
>> /„Gesunder Menschenverstand: die Denkweise einer Zeit, in der alle
>> Vorurteile dieser Zeit enthalten sind: die Denkbestimmungen regieren
>> ihn, ohne daß er ein Bewußtsein darüber hat.“ - Hegel/
>>
>> Die Vernunft versteht zwar den gesunden Menschenverstand, aber der
>> gesunde Menschenverstand versteht die Vernunft nicht, da er immer nur
>> meint die Vernunft *behauptet das Gegenteil*, wo sie doch nur
>> *differenzierter *betrachtet.
>>
>> Die hegelsche Dialektik ist genau das Gegenteil des gesunden
>> Menschenverstandes:
>> Siehe auch: http://www.textlog.de/34321.html
>>
>> Wenn Hegel jemand gemeinen/gesunden Menschenverstand vorwarf, hat er
>> jemand regelrecht *gedisst* (Hegels Kritiken waren *_extrem_*
>> polemisch):
>> http://www.zeno.org/Philosophie/M/Hegel,+Georg+Wilhelm+Friedrich/Aufs%C3%A4tze+aus+dem+Kritischen+Journal+der+Philosophie/Wie+der+gemeine+Menschenverstand+die+Philosophie+nehme,+-+dargestellt+an+Werken+des+Herrn+Krug
>>
>>
>> *Nimm das mit dem "gesunden Menschenverstand" sofort zurück! ;-p*
>>
>> Grüße
>> David
>