Re: [AG-GOuFP] Fazit aus dem hier gelernten?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

HumanEconomy schrieb:
> Mal zwei Punkte:
> - Kredit wird zwar durch Tilgung vernichtet, die Kreditmenge wächst aber 
> um durchschnittlich 8% pro Jahr.
> => Die Kreditschöpfung ist bei weitem dominanter und steckt auch hinter 
> den existierenden Geldvermögen. Fast 100% der Geldvermögen SIND 
> Kreditschöpfungsverursacht und daher ist diese auch in der Betrachtung 
> stets gegenüber einer theoretischen Vernichtung in den Vordergrund zu 
> stellen
>
> - Der Kreditgeber ist der Kreditschöpfer, NICHT DER KREDITNEHMER!
> Man kann doch nicht sagen, dass der Autokäufer der Autohersteller ist, 
> hör endlich mit Deiner Nonsensargumentation auf, Axel!

Beim Ding (Auto) existiert ein Hersteller, der auf Lager fertigt und dann 
verkauft. Der Käufer bringt es in den Umlauf.
= Zuerst muss das "Ding" da sein.

Beim Geld wird NICHTS zuerst hergesteltl, es entsteht udn vergeht.
Desjhalb ist die Ausage, der Kreditgeber läßt das Geld entstehen richtig.
Auch korrekt ist, das der Kreditnehmern das Geld/Kredit herstellt richtig, 
DENN es fällt hier zusammen.
Es gelten beide Aussagen, doch Du läßt nur eine eine Richtung zu, was 
Dein Autobeispiel klar und deutlich zeigt (Charakter: "Ding"gelddenke).

Dein Vergleich darf nicht verwendet werden, da zwei verschiedene Vorgänge 
verglichen werden.

Wer bringt das Auto / da Geld in den Umlauf? Hier kann Dien Vergleich 
angesetzt werden.
Das gilt auch für den Hersteller, wenn der Auto zuläßt. Es geht aus dem 
Unlaufvermögen in das Sachvermögen über = er hat es bei sich selbst 
"gekauft" und dann zugelassen = in den Umlauf gebracht.