Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Patrik,

zunächst nur hierzu:

> Insofern kann man schon sagen, dass sich die Bilanzen annähern, denn 
> auch bei den Banken machen die Verbindlichkeiten unteinander einen 
> großen Teil der Bilanz aus.
>
> Ist das aber nun Ausweis des "Finanzkapitalismus" oder einfach nur Teil 
> der normalen Lieferantenbeziehungen? Hängt davon ab, wie man es sieht, 
> für mich ist es Geldschöpfung durch Nichtbanken, siehe: 
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Geldschöpfung_durch_Nichtbanken 
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Geldsch%C3%B6pfung_durch_Nichtbanken
>
> Die interessante Frage ist nun, ob der überwiegende Teil dieser 
> intersektoralen Verpflichtungen, die einen maßgeblichen Anteil an den 
> Bilanzen haben (müssen), einfache kurzfristige Forderungen und 
> Verbindlichkeiten aus Lieferleistungen sind oder "Finanzanlagen" (bspw. 
> Unternehmensanleihen). 

Genau.

> Im letzten Fall, müsste man tatsächlich von "Finanzkapitalismus" 
> sprechen, da in dann die Verzinsung der Finanztitel, sowohl auf der 
> Aktiv- wie auch der Passivseite einen wesentlich größeren Einfluss auf 
> das Ergebnis haben dürfte als das Realgeschäft, oder anders gesagt: Bei 
> entsprechender Anlagestrategie dürfte das finanzielle Ergebnis auch so 
> auskömmlich sein, dass das Realgeschäft unwesentlich wird.
>
> Bei vielen Konzernen ist das tatsächlich der Fall (bspw. Siemens, GE), 
> bei den KMU gehe ich allerdings davon aus, dass es sich überwiegend um 
> kurzfristige Verbindlichkeiten/Forderungen aus Lieferbeziehungen handeln 
> dürfte.

Genau - und wie Du sagst, müßte man, um das zu überprüfen, statt nur 
der aggregierten Bilanz eine nach Konzernen und KMU aufgeschlüsselte 
Bilanz betrachten.

Gibt es sowas, und wenn ja, wo?

Gruß
Wolfgang