Re: [AG-GOuFP] Vollgeld in der Kritik

[Thomas Weiß <Weiss-Tom AT gmx.de>]

Am 22.10.2014 um 20:41 schrieb Rudi:
> Am 22.10.2014 20:36, schrieb Thomas Weiß:
> > Und in Hubers System ist ja Kredit kein Geld.
> Ah ja... Klar...
> [Kopf-Zu-Tisch]

Genauer müsste man eigentlich sagen, dass für ihn Sparkonten kein Geld sind.

Das ist auch fast der einzige klare Kritikpunkt, den ich Huber vorwerfen 
kann. Er malt sehr schwarz-weiß, was man auch schon daran sehen kann, 
dass er sein System als Weiterentwicklung der Currency-School (rein 
Fiatgeld) ansieht. Meiner Meinung nach liegt die "Wahrheit" in der Mitte 
zwischen Banking-School (rein Kreditgeld) und Currency-School.
Dass es durchaus sehr reale Nachfrageeffekte hat, wie viel jemand auf 
einem Sparkonto hat, ignoriert er. Genauso die zahlreichen 
Bank-ähnlichen Finanzinstitute, deren Verbindlichkeiten oft auch wie 
Giralgeld wirken.

Ich bin noch nicht ganz durch mit seinem Artikel, aber große Teile der 
Analyse und des historischen Kontextes finde ich eigentlich gut.