Re: [AG-GOuFP] Vollgeld in der Kritik

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

ivl1705 schrieb:
> Es ist die Gemeinschaft aller Nutzer einer Währung innerhalb eines
> Währungsgebietes, welche als Ganzes bürgt.

Sorry, das ist eine Aussage, die nur Unsinn ist.
(Wer zum Teufel hat eigentlich Interesse, das Märchen von "der 
Steuerzahler ist mit Staatsschulden belastet" in die Welt gesetzt? Wem 
nutzt diese Scharlatanerie?)

Die "Nutzer" bürgen für gar nichts, die haben das Geldvermögen, das die 
Staatsschulden sind.

Hat der Staat Schulden, dann haben die "Steuerzahler" Geld(vermögen). Der 
Bürger bürgt für gar nichts. Wenn irgenwelche Steuerzahler (Bürger) 
keine Staatsschulden haben wollen, dann müssen die ihr Geldvermögen dem 
Staat ohne Gegenleistung überlassen (=schenken) und schon ist ein Teil 
der Schulden weg (allerdings auch das Geldvefmögen, denn Geldvermögen 
und Schulden sind untrennbar mitteinander verbunden).

---------------------------------
Was den Huber angeht: Der Verrirte kann zwischen Kredit und Geld 
unterscheiden? Was für eine irre Leistung! Das ist doch mal einen 
Reichsbankpreis wert.
Die stehen ja nun mal auch auf verschiedenen Seiten und bilden ein 
Pärchen, das ist eine Trivialität.

Es gilt: Kredit bringt Geld in die Wirtschaft. Kredit = Geld in Umlauf 
bringen.
Sparen = Geld aus dem Umlauf entfernen.

Der Huber ist nur so schlau wie ein Magier, den entscheidenen Vorgang in 
den NOSHOW-Bereich ("außerbilanziell). Darauf fallen nur Unbedarfte und 
Personen herein, die sich garade erst damit beschäftigen. so wie es bei 
einer Magiershow halt ist, doch bei der Magierschow weiß jeder, das es 
ein Trick ist = noch irgendetwas stattfindet, was nicht sichtbar ist.
Wird der Vohang entfernt oder die Kiste wird durchsichtig, dann ist es 
sichtbar.

Im klareren Text: Auch beim Huberschen System ist eine Kreditvergabe eine 
Bilanzverlängerung (Geld entsteht), der Magiervorhang ist das Ablenken 
von der zweiten Buchung, die dank des "außerbilanziellen" nicht mehr 
sichtbar ist.