Re: [AG-GOuFP] Münzregal: Buchung der Münzen bei ZB

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 12.10.2014 um 09:40 schrieb "Rudi" <piratrudi AT gmx.de>:

> 3. Argument von Keox:
> Inflation!
> 
> Mein 3. Gegenargument:
> Das Geld, welches in Staatsanleihen geparkt ist, würde bei "Auslösung"
> nicht nachfragewirksam, da es eh überflüssig ist.
> 
> Möchte sich jemand mit mir darüber streiten? Oder stimmen alle zu?

Suchst du Ärger, oder was? ;-)

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Geldmenge und Inflation, das ist reine 
Esotherik.

Es gibt einen nachvollziehbaren Zusammenhang zwischen EINKOMMEN und 
Inflation. Hierzu müsste das Geld, das zuvor in Staatsanleihen "geparkt" war, 
nachfragewirksam ausgegeben werden; aber wie du schon richtig dargestellt 
hast, handelt es sich wohl überwiegend um Geld, das ohnehin "zu viel" ist, 
und daher wird es wohl nur "umgeparkt".

Wenn man nun den Staat über die Schuldenbremse verbietet, neue "Parkplätze" 
anzubieten, dann muss das schöne Geld wohl - leider, leider - in 
"Finanzprodukten" von privaten Anbieter "geparkt" werden. Na sowas, mal 
wieder ein "Fehler", den man übersehen hat? ;-)

Neben des Hauptziels der Schuldenbremse - nämlich der Entmachtung des Staates 
durch Beschneidung seiner Handlungsmöglichkeiten - ist der oben genannte 
Effekt sicher der zweite wesentliche Zweck der Schuldenbremse.

Wer immer noch glaubt, dass mehr Geld quasi mechanistisch zu mehr Inflation 
führt, der ist offensichtlich unfähig Realitäten zur Kenntnis zu nehmen: Nie 
gab es mehr Geld als heute, und selten weniger Inflation - ganz im Gegenteil, 
Deflationshysterie ist nun die neue "Modekrankheit" nach Burn-out.

Es gibt da ein ganz einfaches Gegenmittel: Einkommen rauf - und zwar das der 
"unteren" 98%!

Und ja, das wird sicher auch ein bisschen Inflation erzeugen, na und? Solange 
dies zu mehr Realeinkommen bei den "kleinen Leuten" (und darum geht es am 
Ende) führt, ist das durchaus hinnehmbar.