Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-geldordnung-und-finanzpolitik - Re: [AG-GOuFP] Münzregal: Buchung der Münzen bei ZB

ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik

Listenarchiv

Re: [AG-GOuFP] Münzregal: Buchung der Münzen bei ZB


Chronologisch Thread 
  • From: Rudi <piratrudi AT gmx.de>
  • To: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [AG-GOuFP] Münzregal: Buchung der Münzen bei ZB
  • Date: Sun, 12 Oct 2014 09:40:27 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-geldordnung-und-finanzpolitik>
  • List-id: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik <ag-geldordnung-und-finanzpolitik.lists.piratenpartei.de>

Moin,

mir fehlt nocht die Antwort auf die Frage vom 01.10.

Situation:
Staat verchuldet sich über Kredite bei den ÖR-Banken, anstatt durch
Staatsanleihen bei überwiegend privaten Institutionen.

1. Argument (von Keox):
Es landet viel unbares ZB-Geld bei den privaten, welche dann dafür keine
Zinsen bei der ZB zahlen müssten.

Mein Gegenargument:
Dafür zahlen dann ja die ÖR-Banken die ZB-Zinsen.
Es bleibt also bei der dauerhaften Seigniorage.

2. Argument von Keox
Die privaten GBen würden die Zinszahlungen bei Spareinlagen einstellen,
da sie genug unbares ZB-Geld hätten. Die Privaten würden also die Kosten
durch mangelnde Zinseinnahmen tragen.

Mein 2. Gegenargument:
Dafür fallen ja die Zinslasten der Staatsschulden weg.
(Hinzu kommt, dass die Kosten der Banken gesenkt werden und mMn die
Kredite günstiger werden)

3. Argument von Keox:
Inflation!

Mein 3. Gegenargument:
Das Geld, welches in Staatsanleihen geparkt ist, würde bei "Auslösung"
nicht nachfragewirksam, da es eh überflüssig ist.

Möchte sich jemand mit mir darüber streiten? Oder stimmen alle zu?

--
Gruß
Rudi


"Wir werden alle reicher. Auch die Armen. Die werden zahlreicher."

Am 01.10.2014 10:25, schrieb Rudi:
> Am 01.10.2014 08:17, schrieb Keox:
>> Keine Zinsen zahlen würde bedeuten im Umfang der Staatsschulden (etwa
>> 2000 Milliarden€) unverzinste ZB-Kredite zu nehmen. Dann würde geschehen
>> was ich in der vorletzten Email beschrieben habe.
>
> Wieso *unverzinst*?
>
> Die Zinsen werden doch nur von den privaten GBen zu den staatlichen GBen
> verlagert.
> Im gesamten GB-Sektor ändert sich doch nichts.
> Das ist das, was ich nicht verstehe.
>
> Und zu Deinen Ausführungen:
>
> "Alle Nichtbanken müssten bei solch einem Szenario auf ihre kompletten
> Zinseinkünfte von Geschäftsbanken verzichten."
>
> Das ist doch ein Nullsummenspiel. Die gleichen Nichtbanken (in Summe)
> haben auch die Kosten für die Guthabenzinsen.
> Ich finde Guthabenzinsen eh sinnlos, da man dafür belohnt wird, dass man
> der Wirtschaft Geld entzieht, welches andere wieder zuführen müssen.
>
> Wenn Du das hier nicht kommentieren möchtest, kann ich das verstehen.
> Ich habe leider die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen und bin hier,
> um etwas zu lernen. Vielleicht beantworten das sonst andere hier.
>






Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang