Re: [AG-GOuFP] Juristische Diskussion zum Geldsystem.

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Arne,

> ich hatte vor einiger Zeit mit der Staatsanwaltschaft über diesen 
> Sachverhalt gesprochen und dargelegt, dass die Geldschöpfung der Banken 
> nicht weit weg von der Geldschöpfung der Geldfälscher sei. Auch die 
> Banken machen Geld nach und bringen es in Umlauf.


Diese Sicht der Dinge erstaunt mich. Vielleicht sollten wir da nochmal 
über Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Kredit und "Geld" (sehr 
schwammiger Begriff) reden.

Ich sehe es eher so:

* Banken schöpfen Kredit, nicht Geld
* Kredit kann und konnte immer auch als Zahlungsmittel dienen
* will man daher Geldschöpfung der Privaten abschaffen, muß man Kredit 
(und damit Eigentum und Vertragsfreiheit) verbieten.

Schon immer konnte auch Kredit als Zahlungsmittel dienen - egal, ob es nun 
einen Gerstengeld- oder Edelmetallgeldstandard gab. Und immer entstand 
dabei natürlich die Möglichkeit, Zahlungen im Extremfall rein über 
Kreditverhältnisse und Verrechnung abzuwickeln, ohne daß das 
"eigentliche Geld" (Gerste, Edelmetall, whatever) verwendet werden mußte 
(außer als rein gedachter Wertstandard - money of account). Der andere 
Extremfall wäre, daß alle Zahlungen in Geld abgewickelt wurden.

Die Praxis lag meist irgendwo dazwischen, aber immer bestand die 
Möglichkeit, daß die Kreditsummen über den physischen Geldvorräten 
lagen und bei "runs" dann nicht für alle Zahlungen ausreichten (Problem 
jedes Goldstandard).

Dies provozierte den Lernschritt hin zu einem Papiergeldsystem, in dem die 
ZB unbegrenzt durch physische Gütervorräte "Geld" produzieren kann.

Der entscheidende Lernschritt war aus meiner Sicht aber letztendlich der, 
die Probleme eines privaten Kreditgeldsystems selbst über kreditäre 
Strategien zu lösen, d.h. Geld- und Fiskalpolitik in einem 
"Papiergeldsystem" (ohne Goldstandard), in dem eben wiederum "Kredit" 
(Verbindlichkeit der Notenbank) als "Geld" fungiert.

Dessen letzter Verwirklichungsschritt wurde erst mit dem Ende des Systems 
von Bretton Woods vollzogen, wobei leider die Funktionsweise und 
antizyklischen Steuerungsmöglichkeiten von Geld- und Fiskalpolitik bisher 
nur pragmatisch genutzt, aber nicht theoretisch wirklich auf den Begriff 
gebracht sind, sodaß sie momentan sogar ideologisch überwuchert werden 
konnten.

Ein Vollgeldsystem liegt m.E. auch im Möglichkeitsbereich dieser Art von 
Geld- und Fiskalpolitik, ist aber m.E. weder nötig noch wirklich sinnvoll 
(wäre eine eigene Diskussion).

Beste Grüße!