Re: [AG-GOuFP] Geschäftsbanken an Staatshandeln interessiert, um ZB-Zins zu senken?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

RedNose schrieb:
> Axel Grimm schrieb:
> > Das ist der Magiertrick des H.Hubers, der hat einfach ein Vorhang vor
> > denVorgang gehängt um ihn nicht zu zeigen. Es ändert nichts an dem 
> > Vorgang.
> > Damit hat der Huber das Irvingsche 100% Money und nichts anderes.
> > Es ist dann ein Zweigeldsystem mit einer Referenz 1:1 ZB-Giralgeld zu
> > Giralgeld.
> > Man, man, man, der Huber hat es geschafft durch ein einfacher Ausblenden
> > Viele blenden zu blenden.
> > Ist denn keiner in der Lage die Ausarbeitungen von Keox mal zu
> > betrachten? Da kann man doch sehen, das beim Huber ein Vorgang fehlt bei
> > einer Transaktion. Der Huber blendet einfach einen Vorgang aus, mehr
> > machtg der nicht.
> Wie wäre es mit einer Abstimmung?
>
> Text:
> "Die AG Geldordnung und Finanzpolitik lehnt zum gegenwärtigen Zeitpunkt
> ein Vollgeldsystem ab.

Was kann abgestimmt werden? Doch wohl nur, das die Abläufe korrekt 
dargestellt sind. Beim Huber fehlt der Noshow-Bereich, der muss noch dazu 
(Noshow = außerhalb der Bilanz), dann wird 100%-money mit Monetative 
identisch. Man muss es blass darstellen, man kann es nicht weglassen.

Das mit dem Vollgeld lehne ich gar nicht ab, nur will ich echtes Vollgeld 
und kein Pseudo-Vollgeld wie Huber, Arne, FWlwer oder Fisher.

Ich bin für ein endogenens echtes Vollgeldsystem mit einem einzigen Geld 
und das auch noch dezentral.
Pseudovollgeldsysteme lehne ich ab, da steckt ein Missbrauchspotentiel 
für Bänker drin, das will ich erst gar nicht zulassen. Nur wenn es einen 
Lender of Last nicht mehr gibt, nur dann könne die Verbrecher dingfest 
gmacht werden.

Der Begriff "Vollgeld" ist nicht definiert. Goldgeld ist z.B. nach Huber, 
Fisher, Arne kein Vollgeld .... wie willst Du das vermitteln? Goldgeld war 
das vollgeldeste Sytem was überhaupt geben kann.