Re: [AG-GOuFP] Die ganz tiefen Ursachen

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Am 28.02.2014 14:46, schrieb Axel Grimm:
> Ex-SystemPirat schrieb:
> > Mir scheint Knappheit ein höchst empirisches Produkt. Sie als Axiom
> > einer "WirtschaftsLEHRE" abzutun, halte ich für äußerst zynisch.
>
> Was ist das Problem?
> Ich hab doch eschreiben, das dieses Axiom für einen Zeitraum richtig ist.
> Ist die Knappheit beseitigt, muss eie andern Lehre her. Doch die
> existiert nun mal nicht.
>
> Was ist das Problem? Ohne das Knappheitsaxoim brechen umfangreiche Teile
> der heutigen Lehre in sich zusammen ... na und?
>
> Wenn die Realität zynisch ist, dann empfehle ich Opium rauchen, da wird
> dann die zynischen Realität ausgeblendet.
> Warum sind die Prognosen der Wirtschaftswissenschaft von Zufallstreffern
> abgesehen bis zu vielen 100% daneben?
> Die heute allgemein anerkannten Axiome dürfen ja nicht in Frage gestellt
> werden, das ist ja Zynismus für Dich.
>
> Was die Wirtschaftswissenschaftler abliefern, DAS ist zynisch.
>
> ---------
>
> Knappheit ist " höchst empirisches Produkt". Gehst noch?
> Guck mal in die Natur ... überall ÜBERFLUSS und das wahrlich nicht zu
> knapp, sondern sogar extrem viel.
> Überfluss ist das natürliche Prinzip. Knappheit gehört in eine
> unvollständige Lehre.
> Überfluss ist empirisches Produkt in der Natur.
Ich denke, es ist zu billig, seine Maßnahmen am Hass gegenüber den 
Wirtschaftswissenschaften zu orientieren.

Es gibt übrigens genügend andere (Sozial)Wissenschaften, die vielfältige 
konstruktive Ansätze erarbeitet haben, den Themenkreis Wirtschaft und 
Geld zu bearbeiten.

Aber da ist es sicher einfacher, auf die dummen 
Wirtschaftswissenschaften zu schimpfen, als ernsthafte zukunftsfähige 
und an neuen wissenschaftlichen Entwicklungen orientierte politische 
Konzepte zu erarbeiten.

Ich finde, man sollte seine eigene Ratlosigkeit nicht immer auf die 
Anderen projizieren. So kommt mir das hier jedenfalls gerade vor.