Re: [AG-GOuFP] Die ganz tiefen Ursachen

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Ex-SystemPirat schrieb:
> Mir scheint Knappheit ein höchst empirisches Produkt. Sie als Axiom 
> einer "WirtschaftsLEHRE" abzutun, halte ich für äußerst zynisch.

Was ist das Problem?
Ich hab doch eschreiben, das dieses Axiom für einen Zeitraum richtig ist.
Ist die Knappheit beseitigt, muss eie andern Lehre her. Doch die existiert 
nun mal nicht.

Was ist das Problem? Ohne das Knappheitsaxoim brechen umfangreiche Teile 
der heutigen Lehre in sich zusammen ... na und?

Wenn die Realität zynisch ist, dann empfehle ich Opium rauchen, da wird 
dann die zynischen Realität ausgeblendet.
Warum sind die Prognosen der Wirtschaftswissenschaft von Zufallstreffern 
abgesehen bis zu vielen 100% daneben?
Die heute allgemein anerkannten Axiome dürfen ja nicht in Frage gestellt 
werden, das ist ja Zynismus für Dich.

Was die Wirtschaftswissenschaftler abliefern, DAS ist zynisch.

---------

Knappheit ist " höchst empirisches Produkt". Gehst noch?
Guck mal in die Natur ... überall ÜBERFLUSS und das wahrlich nicht zu 
knapp, sondern sogar extrem viel.
Überfluss ist das natürliche Prinzip. Knappheit gehört in eine 
unvollständige Lehre.
Überfluss ist empirisches Produkt in der Natur.