Re: [AG-GOuFP] Mögliche Außenwirkung der AG

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Der Sinn dieser Erwiderung erschließt sich mir nicht.

Das einzige, was mir sofort auffällt, ist, dass in beiden Zitaten 
pauschal "die Professoren" referenziert werden, was für mich auf eine 
tendenziöse Auswahl der Zitate hindeutet. Ich fühle mich damit in keiner 
Weise bezüglich des Tenors meines Beitrags verstanden.

Vielleicht noch mal aus einer anderen Perspektive: Habt ihr euch schon 
mal Gedanken darüber gemacht, wie "wissenschaftlich" euer Hausarzt euch 
gegenüber redet und handelt? Liegt es oft im Gegenteil nicht nahe, wenn 
er einmal versucht, besonders wissenschaftlich zu wirken, dass das ein 
Zeichen dafür sein könnte, dass er selbst nicht mehr ganz Herr der Lage 
ist?

Jedenfalls würdet ihr aufgrund der Tatsache, dass ein praktizierender 
Arzt im Laufe der Zeit seine Sprache seiner Zielgruppe angepasst hat, 
nicht automatisch darauf schließen, dass er seine Approbation in der 
Lotterie gewonnen hat.

Und wie geht ihr damit um, wenn der praktische Arzt auf eure gut 
recherchierte Diagnose aus diversen Internet-Foren etwas irritiert 
reagiert, gerade wenn dort sogar auf neueste wissenschaftliche 
Erkenntnisse Bezug genommen wird?

Generell finde ich es für eine konstruktive Diskussion nicht gerade 
förderlich, hauptsächlich in Form von unkommentierten Zitaten und Links 
zu argumentieren, besonders, wenn dann die Belege für die Behauptungen 
innerhalb der Zitate fehlen. So kann man schnell durch offensichtliches 
Belegen von im Zweifelsfall unbelegten Behauptungen schon nach einer 
Iteration versuchen, den Anschein objektiver Wahrheit erwecken, 
besonders, wenn man sich intern damit gleichzeitig gegenseitig bestärkt 
und bestätigt. Aber vielleicht wäre das ja in Zeiten der abgeschriebenen 
Promotionen schon etwas, was man als Eigenleistung hervorheben könnte.

Am 13.02.2014 12:10, schrieb Rudi:
> Am 13.02.2014 09:12, schrieb Ex-SystemPirat:
> > Aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen hat das, was ihr fast wie
> > Geheimwissen behandelt, jeder erfolgreiche Student der
> > Wirtschaftswissenschaften mit entsprechendem Interessenschwerpunkt auch
> > in der Vergangenheit spätestens zum "Vordiplom" intellektuell
> > durchdrungen. Das dürfte ganz besonders für spätere VWL Professoren gelten.
>
> Zitat:
> "Die Professoren behaupten noch mehr: Sparen ist nicht nur erste Bürger-
> sondern auch Politikerpflicht. Wenn der Staat das sauer Ersparte seiner
> Bürger anstelle der Unternehmen zur Finanzierung seiner Defizite
> verwendet, nimmt er den Unternehmen die Kredite weg. Schließlich kann
> nicht mehr Kredit vergeben werden, als vorher gespart wurde. Das
> gefährdet Wachstum und Beschäftigung. Fängt der Staat aber endlich
> selbst mit dem Sparen an, sprudelt es auch aus dem Kredithahn und die
> Investitionen steigen (Belege, dass und welche Professoren solche
> Behauptungen aufstellen, finden Leser hier:
> http://www.boeckler.de/pdf/p_imk_wp_120_2013 )."
>
> und
>
> "Allgemein ausgedrückt: Senkt jemand seine Ausgaben, werden die
> Einnahmen des Rests der Wirtschaft um genau den gleichen Betrag sinken.
> Es gibt nun mal keine Einnahme, der nicht anderswo eine Ausgabe
> entspricht. Es ist also genau umgekehrt, wie es die Professoren sagen:
> Sparen die Haushalte (oder wer auch immer) und haben damit mehr Geld,
> hat der Rest der Volkswirtschaft genau um den Betrag der Ersparnis
> weniger Geld! Einen Kredit hat durch das Sparen aber noch lange niemand
> vergeben oder bekommen."
>
> Quelle:
> http://www.flassbeck-economics.de/der-kredit-das-unbekannte-wesen/