Re: [AG-GOuFP] ABSTIMMUNG: Kritik an der Zinskritik als Konsens der AG

[ukw <ukw AT berlin.com>]

Am 11.10.2012 12:12, schrieb Stephan Schwarz:

Am 11.10.2012 04:03, schrieb Frauke Mattfeldt:

Wir hatten uns ja mal auf "Geldschöpfung in öffentlicher Hand" geeinigt. So hatte ich das jedenfalls verstanden. Wenn solch veränderte Rahmenbedingungen tatsächlich geschaffen werden würden, würde sich die Frage nach dem Zins etwas anders stellen, weil sich die Grundbedingungen ändern würden. Und, da gebe ich Dir absolut Recht, Anton, dann kann man immer noch darüber streiten ob Zins oder Gebühr... Ich halte die Abschaffung vom Zins für etwas sehr verbindendes und Völkerverständigendes - nicht nur aus dem Grund, weil Zinsnehmen im Grunde genommen in allen Religionen verboten ist, sondern auch, weil der Zins einfach menschlich unkorrekt ist aus meiner Sicht. +11 Frauke
habe ja aus guten Gründen dagegen gestimmt gestern.., wie auch Monika Herz, wie ich noch gesehen habe.

--
Sonnigen Tag, Stephan Schwarz
Piratenpartei Deutschland, Landesverband Bayern

Was ist Zins vom Wesen her? =>  Zins als Ersatz für Gegenseitigkeit des Leihens
Zins ist die Gegenleistung die ich vereinbare, wenn ich niemals das gleiche für den anderen tun würde (nämlich ihm Geld zu leihen)

der genaue Wortlaut dieser Äußerung aus dem Jahr 1922:

http://www.dreigliederung.de/archiv/340-146148-1979-02081922.html

Der Zins -das ist übrigens schon von einzelnen Volkswirtschaftern bemerkt worden -, der Zins ist dasjenige, das ich bekomme, wenn ich auf die Gegenseitigkeit verzichte, wenn ich also jemand etwas leihe und ausmache mit ihm, daß er mir niemals etwas zu leihen braucht; dann, wenn ich also auf diese Gegenseitigkeit verzichte, dann bezahlt er mir dafür den Zins.

Der Zins ist die Ablösung geradezu für etwas, was zwischen Mensch und Mensch spielt, ist die Vergeltung für dasjenige, was im volkswirtschaftlichen Prozeß als menschliche Gegenseitigkeit spielt.