Re: [AG-GOuFP] Geldschöpfung, Geldschöpfungsgewinn

["Christoph Ulrich Mayer" <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

Axel,

das Verwerfliche ist, dass die Bank im Gegensatz zu jedem anderen 
Marktteilnehmer keine Leistung erbringen muss, um Leistung in Empfang zu 
nehmen.
Wäre das jetzt nur auf die Bank als Institut bezogen wäre es nicht so schlimm 
wie es ist:
Banken sind nur die Vermittler von Geld. Die Bank erschafft Geld, verlangt 
dafür Extrazahlungen von anderen bzw. braucht für eigene Anlagen keinen Zins 
zu bezahlen.
Der Gewinn, der daraus resultiert geht immer an die Eigentümer der Banken und 
v.a. Großanleger bei den Banken.
Deren Vermögen erhöht sich ohne Gegenleistung, alle anderen müssen Leistung 
erbringen, um ihr Vermögen zu vergrößern (staatliche Umverteilungen lasse ich 
hier mal raus).
Und das so entstandene Vermögenseinkommen liegt volkswirtschaftlich heute bei 
ca. 1 Billion Euro jährlich, es ist im Bereich der Staatsquote und deutlich 
mehr als das Netto-Arbeitnehmereinkommen insgesamt. 

Gruß
Christoph


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im 
Auftrag von Axel Grimm
Gesendet: Freitag, 18. Mai 2012 09:17
An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [AG-GOuFP] Geldschöpfung, Geldschöpfungsgewinn


Arne Pfeilsticker schrieb:
> Nominell rechtlich sind die 1000 Euro, die die Bank dem 
> Lieferantenkonto gut schreibt, eine Verbindlichkeit.

Wo ist der Gewinn? Ich sehe keinen. Ich sehe nur ein Geldschöpfung.
Geld steht nun mal auf der Passivseite von Banken.

Dem Laptop stehen die 1.000 Geld gegenüber, die Unterscheidung das sei doch 
kein Notenbankgeld ist rein Relikt aus der Vergangenheit, das Naotenbankgeld 
kann jederzeit abgeschafft werden, die Mindestreserve auf Null und die ZB 
verkommt nur noch zur Bargelddruckerei.
Bei den Banken wird dann Giralgeld und Bargeld im Umlauf dokumentiert 
(momentan wird das Bargeld im Umlauf bei der ZB geführt).

Ein Gewinn liegt nicht vor, aber eine Geldschöpfung. Dieses Gels ist nun 
maximal 3 Jahre vorhanden. Liegt der Preis der Notebook unter 1.000 gehört es 
zu den geringwertigen Wirtschaftsgütern und wird innerhalb eines Jahres 
abgeschrieben. Ist es über 1.000 , dann halt 3 Jahre. Mit der Abschreibung 
verschwindet das Geld wieder, Du müssten jetzt von Geldschöpfungsverlusten 
schreiben.

Was ist denn nun das Verwerfliche? DAS möchte ich gern mal wissen. Das 
Notebook ist doch bezahlt worden, der Händler und der Hersteller haben das 
Geld erhalten.
Es sind KEINE Zinsen im Spiel! Mit der Abschreibung verschwindet das Geld 
wieder. HumanEconomy, der eigentliche keine Zinsen haben möchte, möchte nun 
gerne Zinsen haben. Das verwundert mich.

Gleiches Recht für alle, weg mit den Sparern in Bankgeldanlagen und die 
Sozialisierung der Erträge aus Banktätigkeit. Dann wären die Kreditzinsen 
dauerhaft ganz tief. Stattdessen fordert z.B. HumanEconomy, dass man sich bei 
Sparern verschulden muss und das auch noch mit Zinsen.

--
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list 
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik