Re: [AG-GOuFP] Geldschöpfung, Geldschöpfungsgewinn

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Arne Pfeilsticker schrieb:
> Nominell rechtlich sind die 1000 Euro, die die Bank dem Lieferantenkonto 
> gut schreibt, eine Verbindlichkeit.

Wo ist der Gewinn? Ich sehe keinen. Ich sehe nur ein Geldschöpfung.
Geld steht nun mal auf der Passivseite von Banken.

Dem Laptop stehen die 1.000 Geld gegenüber, die Unterscheidung das sei 
doch kein Notenbankgeld ist rein Relikt aus der Vergangenheit, das 
Naotenbankgeld kann jederzeit abgeschafft werden, die Mindestreserve auf 
Null und die ZB verkommt nur noch zur Bargelddruckerei.
Bei den Banken wird dann Giralgeld und Bargeld im Umlauf dokumentiert 
(momentan wird das Bargeld im Umlauf bei der ZB geführt).

Ein Gewinn liegt nicht vor, aber eine Geldschöpfung. Dieses Gels ist nun 
maximal 3 Jahre vorhanden. Liegt der Preis der Notebook unter 1.000 
gehört es zu den geringwertigen Wirtschaftsgütern und wird innerhalb 
eines Jahres abgeschrieben. Ist es über 1.000 , dann halt 3 Jahre. Mit 
der Abschreibung verschwindet das Geld wieder, Du müssten jetzt von 
Geldschöpfungsverlusten schreiben.

Was ist denn nun das Verwerfliche? DAS möchte ich gern mal wissen. Das 
Notebook ist doch bezahlt worden, der Händler und der Hersteller haben 
das Geld erhalten.
Es sind KEINE Zinsen im Spiel! Mit der Abschreibung verschwindet das Geld 
wieder. HumanEconomy, der eigentliche keine Zinsen haben möchte, möchte 
nun gerne Zinsen haben. Das verwundert mich.

Gleiches Recht für alle, weg mit den Sparern in Bankgeldanlagen und die 
Sozialisierung der Erträge aus Banktätigkeit. Dann wären die 
Kreditzinsen dauerhaft ganz tief. Stattdessen fordert z.B. HumanEconomy, 
dass man sich bei Sparern verschulden muss und das auch noch mit Zinsen.