Re: [AG-GOuFP] Erklärung des gegenwärtigen Geldsystems, welches ein Teilreservesystem ist

[René Röderstein <rene.roederstein AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo Hilmar,

kannst Du die Vorschläge zum weiteren Vorgehen nochmal mailen?
Welche Themen würdest Du gerne bearbeiten?

Gruß - René.

Am 12.05.2012 16:28, schrieb Hilmar Benecke:
> Hallo Keox,
>
> Danke für diese detaillierte Analyse. Sie zeigt mir sehr gut, warum 
> wir aneinander vorbeidenken.
>
> Für mich ist die Grundlagenphase mit "wir klären möglichst viele über 
> unser Geldsystem auf" vorbei (was die Erarbeitung theoretischer 
> Inhalte anbelangt). Ich denke ab jetzt - siehe enger Fahrplan für 
> Programmerstellung BPT - nur noch zielorientiert. Die Arbeit der AG 
> sollte sich m.E. die nächsten 5 Monate darauf konzentrieren, 
> Programmvorschläge zu erarbeiten. Und wenn für diese Anträge 
> entscheidend sein sollte, dass die Mehrheit der BPT-Besucher den 
> Unterschied zwischen Multipler Geldschöpfung und Fraktionalem 
> Reservesystem versteht, können wir einpacken. - Siehst Du das wirklich 
> anders?
>
> Wir müssen imho genau jetzt (!) anfangen, vom Ergebnis her zu denken. 
> Also, was genau wollen wir vorschlagen? Für welche Anträge erhoffen 
> wir uns Mehrheiten und was genau - in möglichst einfachen Worten - 
> muss die Basis notwendigerweise (!) verstehen, um den Antrag mittragen 
> zu können.
>
> Ja, das bedeutet eine Umkehr von der jetzigen Arbeitsweise. Aber wenn 
> wir so weitermachen, WERDEN WIR NICHT RECHTZEITIG FERTIG.
>
> Ich habe Vorschläge zum weiteren Vorgehen gemacht. Die sind - wie 
> üblich - unkommentiert geblieben. Das wäre anders, wenn ich schreiben 
> würde "Der Zins ist aber doch schuld!". Dann würde innerhalb eines 
> Tages ein 30-Posting-Thread entstehen.
>
> Der Vorschlag von H.-U. Eisner zur ESM-Alternative - unkommentiert bis 
> jetzt. Merkst Du was? - Sobald es konstruktiv in Sachen 
> Lösungsvorschläge geht, gibt es zwei Standardreaktion: a) Schweigen, 
> b) "so geht das aber nicht" bis "vollkommener Schwachsinn"! Aber jede 
> noch so fragwürdige These wird bis zum Exzess von den üblichen 
> Verdächtigen auf Ihre Unvereinbarkeit mit bisher gewonnenen 
> Grundsatzerkenntnissen seziert.
>
> Also Fazit: Der "Laie" ist für mich der, der "Ja!" zu unseren 
> Programmvorschlägen sagen soll. D.h. nicht, dass wir nicht im Unterbau 
> theoretische Höchstleistungen vollbringen können. Aber wir müssen 
> JETZT langsam beginnen, Formulierungen für die Parteibasis zu finden, 
> um in fünf Monaten verstanden zu werden und Mehrheiten zu bekommen.
>
> Wäre schön, wenn zumindest ein paar Piraten aus der AG diesen Weg 
> mitgehen würden.
>
>
> Beste Grüße
> Hilmar