Re: [AG-GOuFP] Gesetzliche Grundlage Geldschöpfung in Deutschland

[axel.grimm AT baig.de]

Am Mon, 23 Apr 2012 14:01:04 +0200 (CEST) hat
piraten AT manen.de geschrieben:
> Warum sollte Giralgeld zum gesetzlichen Geld werden? Das 
> würde bedeuten, Banken könnten wirklich Geld herstellen, 
> ohne auf der Gegenseite ein echte Schuld zu begründen.
>
> Giralgeld = Buchgeld = Geld, daß in Büchern steht.
>
> Nicht das Volk hat entschieden, daß Giralgeld das Geld 
> von heute ist. Wie kommst Du auf diese Idee?
> Ein großteil der Bevölkerung kann Giralgeld gar nicht 
> als Geld begreifen.
>
> Der bargeldlose Zahlungsverkehr ist eine Initiative der 
> Banken um kein Bargeld auszahlen zu müssen. 
> Das Volk hat es nur angenommen, weil Gehaltszahlungen 
> oft nur noch bargeldlos erfolgen, Mieten oft nur noch 
> bargeldlos angenommen werden. 
> Nach Deiner Theorie dürfte es gar keine Bargeldautomaten 
> geben, weil das Volk nur noch bargeldlos zahlen will. 

Das Volk hat Bargeld zu Goldgeldzeiten zum Geld gemacht. 
Das Volk hat Giralgeld zu Geld gemacht.
Geld = allgemein akzeptiertes Zahlungsmittel.

Die praktische Anwendung ist entscheidend, nicht das was 
in irgendwelchen Gesetzen steht. Ebay ist vom Volk als 
nützlich erklärt worden, es wird dort nur bargeldlos 
bezahlt.
Finanzämter nehmen nur noch Überweisungen an, und die 
INWO, van Straehlen und Co auch.
"Wir" haben Giralgeld zum Geld gemacht. Niemand war zu 
keinem Zeitpunkt gezwungen, Giralgeld anzunehmen.

Gehe doch einfch hin und nehme nur noch Bargeld an, Du 
wirst dann Schecks erhalten aber kaum bis gar kein 
Bargeld.
Du kannst auch Miete mit Bargeld zahlen, in dem du es bei 
einer Bank für eine Überweisung einzahlst.

Bargeld ist nur Giralgeld, das man spazieren tragen kann, 
da nur so Bargeld "in den Umlauf" kommt.

MAn bemängelt, das Giralgeld bei einem Kredit entsteht. 
Welcher Schaden entsteht? Bei der Enttehung keiner. Bei 
der Tilgung auch nicht. Die Zinsen werden vollständig 
wieder ausgegeben ... als Gehalt oder als Dividende.
Bei Privarbanken kann man nur die Dividende in Frage 
stellen und das zurecht. Sparer können das geschaffene 
Geld in Banken anlegen.
Welcher Schaden entsteht sonst noch? Ich sehe keinen.